Состоялся телефонный разговор Президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева с Президентом России Владимиром Путиным. Глава нашего государства поздравил коллегу с итогами встречи с Президентом США Дональдом Трампом в Анкоридже.
По его мнению, переговоры содействовали лучшему пониманию американской стороной российской позиции по Украине, что поможет найти точки соприкосновения по этой сложной проблеме. Президент Казахстана также назвал саммит прорывным мероприятием в плане укрепления международных позиций России и взаимопонимания на мировой арене. Какое значение имеет этот телефонный разговор двухпрезидентов Токаева и Путина после саммита на Аляске - мы попросили прокомментировать политического обозревателя, эксперта по международным отношениям Таира Нигманова.
– Как вы оцениваете позицию Касым-Жомарта Токаева, подчеркнувшего значимость переговоров России и США для поиска компромиссов по Украине?
– Казахстан в лице президента Касым-Жомарта Токаева с самого начала выступал исключительно за дипломатическое урегулирование данного конфликта. Более того, позднее наш президент заявлял, что итогов этой войны невозможно достичь на поле боя, и необходимо всё-таки договариваться. Эта риторика отличается от той, которую продвигают, например, европейские государства, но у неё много других сторонников, в первую очередь Китай и Узбекистан – наши ближайшие соседи. То, что сейчас происходит, – это как раз то, к чему с самого начала призывала наша сторона, в том числе предлагая свои посреднические услуги в рамках урегулирования конфликта.
– Касым-Жомарт Токаев назвал саммит на Аляске «прорывным мероприятием». Как вы считаете, почему? И как подобные дипломатические шаги и заявления Токаева влияют на восприятие Казахстана мировым сообществом?
– Назвать этот саммит прорывным – вполне заслуженно, потому что отношения между Россией и США находятся в самой глубокой точке с момента распада Советского Союза. Невозможно было даже представить личную встречу президента Владимира Путина и предыдущего президента США Джо Байдена. Поэтому сам по себе факт восстановления дипломатических отношений, которые, нельзя сказать, что были полностью разорваны, но всё-таки серьёзно сократились, является очень важным. То, что сейчас два президента встретились, – это действительно большой шаг не только к урегулированию украинского кризиса, но и в целом к снижению геополитической напряжённости между США и Российской Федерацией.
Подобные заявления, которые продвигает наш президент, воспринимаются положительно в первую очередь среди тех, кто придерживается таких же позиций. Я уже упомянул Китай, Узбекистан, а также страны Глобального Юга в целом, которые разделяют схожие взгляды. Здесь мы выступаем своеобразным единым фронтом, призывая к дипломатическому урегулированию не только этого конфликта, но и к предпочтению дипломатии перед войной и вооружённой силой во всех прочих действующих и потенциальных конфликтах.
– О чём, на ваш взгляд, свидетельствует тот факт, что Владимир Путин поделился с Касым-Жомартом Токаевым конкретными деталями саммита в Анкоридже?
– Достаточно примечательно, что накануне встречи Владимир Путин совершил звонки в следующей последовательности: президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев, затем президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, потом президент Беларуси Александр Лукашенко и после этого председатель КНР Си Цзиньпин. Сегодня в течение дня, не считая Си Цзиньпина, звонки были совершены в обратном порядке: сначала Александру Лукашенко, затем Касым-Жомарту Кемелевичу, и под конец – Шавкату Мирзиёеву. В целом это говорит о том, что для России действительно важны все эти государства и важно их мнение. Для России имеет значение, как эти страны реагируют на те или иные события именно во внешнеполитическом ракурсе.
С моей точки зрения, основная задача первоначального звонка до встречи на Аляске заключалась в уведомлении о своей позиции, обозначении тех пунктов, на которых будут настаивать на переговорах, и тех, по которым готовы «торговаться». Звонки после саммита показывают очень серьёзное отношение российского руководства к вышеупомянутым государствам. Примечательно, что, например, Узбекистан не является участником ни ОДКБ, ни ЕАЭС, но здесь мы видим, что российская сторона также пытается подчеркнуть важность этого государства в своём внешнеполитическом курсе. Что касается Казахстана, то неудивительно, что он идёт в этом списке, скажем так, после Беларуси. У Беларуси с Российской Федерацией есть собственный интеграционный проект – Союзное государство. Это уровень интеграции, который Казахстану на данном историческом этапе не интересен, и я не уверен, что он будет интересен в будущем. Но мы с уважением относимся к их внешнеполитическому выбору. Таким образом, после Беларуси идёт Казахстан в своеобразном рейтинге важности стран в регионе.
