-
Про дело проводников Қазақстан Темір Жолы, изнасиловавших пассажира, сказано много, веско и основательно, но тут такое дело, когда каждое слово - не лишнее.
Я хочу сразу сказать без обиняков, что подозреваю судью Сатыбалды Оразбая во взяточничестве. Ничем иным объяснить столь мягкий приговор невозможно, и это практически математика, доказуемо буквально на цифрах как дважды два.
Изнасилование в Қазақстане считается преступлением средней тяжести и карается, максимум, пятью годами лишения свободы - стыд и позор такому закону, изменить который, видимо, может только прецедент, когда случайно изнасилуют детей какого-нибудь очень влиятельного человека, не ниже верховного судьи или спикера парламента. Это одна сторона дела.
Я очень уважаю мужчин - Джохара Утебекова, Александра Цоя и других, которые в последнее время настойчиво поднимают этот вопрос.Вторая сторона - уже очевидное беззаконие даже в рамках нашего замечательного законодательства. Самое мягкое, минимальное наказание - два с половиной года - да еще и наглая, незаконная переквалификация группового изнасилования в одиночное - при стольких отягчающих обстоятельствах – это повод для рассмотрения приговора судьи Оразбая специальной комиссией. Проводники находились при исполнении служебных обязанностей, люди вверили им свою безопасность, а они злоупотребили доверием; происшествие произошло на режимном государственном объекте, в замкнутом пространстве, где человеку некуда деться, и это можно квалифицировать как акт терроризма. Представьте, если нас будут насиловать еще и в автобусах, и в самолетах? Любое правонарушение в дороге, на таких закрытых, движущихся объектах как поезд, автобус или самолет создает опасность для всех пассажиров, поэтому – еще раз! - это можно и нужно квалифицировать как акт терроризма.
Если на взятке судью не поймали, то можно косвенно доказать, что она была – приговор настолько противоречит закону, что других причин, кроме материальной заинтересованности, быть не может.
-
Вообще это секрет полишинеля, что в Қазақстане судьи обычно дают по максимуму, если им не занесли, даже там где дело не заслуживает того. И если для уголовного преследования аргументов не хватит, учитывая презумпцию невиновности, то для увольнения с пожизненным запретом работать в системе – вполне. Максимум, пусть трудится на благо общества с другой стороны баррикад, адвокатом.
Такое в истории қазақстанского правосудия уже было, и не раз, и я именно об очевидных взятках, а не об административном ресурсе, как в деле сына Бозымбаева, к примеру. В девяностых годах судья Алматинского суда фактически "отпустила" знаменитого рэкетира Рыжего Алмаза из зала суда, после чего перестала быть судьей, и вроде как вообще уехала из страны. Это был скандал, и все понимали, в чем причина поведения судьи.Также хочу указать еще на один важный момент. Советую потерпевшей стороне предъявить гражданский иск Қазақстан Темір Жолы. Пусть выплатят миллионы пострадавшей женщине, которая купила билет на их поезд, а они над ней за это надругались. В насилии участвовали не только проводники - весь топ-менеджмент компании и АО "Пассажирские перевозки". Пусть платят, пусть компенсируют моральный ущерб своему клиенту.Автор: Гүлнар Бажкенова
(журналист)
