Poslednie mesiasy jizni Chokana Valihanova pokryty tainoi. Esli vy prochitaete razvernutuiu biografiiu uchenogo, to srazu obratite vnimanie na odnu osobennost: o poslednem gode ego jizni svedeniia ochen skudny, mojno skazat, namerenno zakryty dostupy k informasii, osobenno o poslednih dniah. Kto byl riadom v poslednie dni jizni Valihanova, esli on bolel, to chem i kak bolel, est li dannye mestnyh eskulapov ili svidetelstva blizkih o ego bolezni, kak pohoronili, kto byl na pohoronah, kuda ischezli zapisi, dokumenty uchenogo i t.d.?
«Znamenityi puteşestvennik i issledovatel Sentralnoi Azii P.P.Semenov-Tian-Şanskii, osenivaia vydaiuşegosia sovremennika na obşem sobranii Russkogo geograficheskogo obşestva provozglasil: «V glubine kirgizskih stepei, na granise Rossii s Kitaem, pogib eşe v rassvete let darovityi kirgizskii sultan Chokan Valihanov. Smert unesla odnogo iz samyh prosveşennyh liudei ih nasionalnyh okrain. Emu bylo vsego 30 let ot rojdeniia». Velikii uchenyi ne sluchaino upotrebil termin «pogib» i vo vseuslyşanie podtverdil, chto Chokan «pogib ot chih-to ruk». İnache on by ukazal prosto «umer» i otmetil prichinu smerti – «chahotka». Daje v ofisialnom traurnom soobşenii P.P.Semenov-Tian-Şanskii ne poboialsia proignorirovat trebovanie spesslujb sdelat aksent na bolezn tuberkulezom Valihanova, zaiavil, chto uchenik i blizkii drug «pogib» i v «30 let» (Andrei Berezin. Chokan: odnoi zagadki menşe).
S kakoi seliu k nemu v dalekom aule v urochişe Kochen-Togan pristavili dvuh slug?
Kak smertelno bolnoi Chokan tam jenilsia na dvoiurodnoi sestre sultana Tezeka?
Vse dannye skryty tainoi zavesa, no eti skupye, otryvochnye svidetelstva govoriat o svoeobraznoi ssylke Valihanova na okrainu imperii s posleduiuşim otravleniem.
Nekotorye avtory ukazyvaiut: imenno general-maior poslal Valihanova na mesto poslednego projivaniia. Nedarom u nego prosil dengi Chokan iz svoei ssylki – on ne poluchal tam jalovaniia. Pri etom k nemu pristavili slugu ili dvuh slug – chem oni zanimalis, esli eto chastnaia poezdka? Esli uchenyi ne poehal po porucheniiu vlastei, to pochemu on ne vernulsia k roditeliam lechitsia – ego nasilno derjali v ssylke?
U mnogih razvedchikov, kotorye v konse svoei deiatelnosti imeli problemy s vlastiu, jizn korotkaia. A oni – bolşie problemy s sarskoi vlastiu – u Chokana byli. Posle takogo vzleta kak uchenogo, voennogo, puteşestvennika, razvedchika – bezvestnyi kones. Vozmojno i to, chto s podachi polkovnika Cherniaeva spesslujby mogli vziat Chokana v aktivnuiu razrabotku s seliu polucheniia cherez agenturu (domaşnii arest pod nabliudeniem denşika, nahodiaşegosia na dovolstvii u pravitelstva) svedenii o ego neblagonadejnosti s posleduiuşim fizicheskim ustraneniem.
Chokan pogib ot chih-to ruk
Daje biografii Valihanova raznyh avtorov greşat prinsipialnymi protivorechiiami, nestykovkami suşestvennyh detalei, kotorye mogli by prolit svet na prichinu ego smerti. Naprimer, takoi primer. V 1983 godu v izdatelstve «Molodaia gvardiia» v serii «Jizn zamechatelnyh liudei» vypustila knigu «Valihanov» moskovskoi issledovatelnisy biografii uchenogo İriny Strelkovoi. Nekotorye avtory privodiat ee slova: «Suşestvuet versiia, chto Valihanov umer ne ot tuberkuleza, ego ubili. Vse vozmojno». Iа prochital vtoroe izdanie etoi knigi 1990 goda vypuska, no takih strok ne naşel. Vozmojno, eti slova ubrany v ukazannom izdanii ili oni prozvuchali v drugoi rabote, state Strelkovoi. V liubom sluchae, takoi vyvod napraşivaetsia iz skudnyh materialov o poslednih mesiasah jizni uchenogo. Po etoi prichine prihoditsia chitat «mejdu strok» izvestnye istochniki. Naprimer, o tuberkuleze, kotorym budto by bolel Valihanov, zagovorili posle ego smerti!V svidetelstvah, pismah, dokumentah govorilos o prostudah, nedomoganiiah, bolezniah Chokana, no o chahotke – ni slova. Tem ne menee, tuberkulez iavliaetsia osnovnoi prichinoi smerti uchenogo v ego ofisialnoi biografii. Eto, nesmotria na to, chto kazahi ranşe, v tom chisle i v HIH veke, ne znali tuberkuleza blagodaria aktivnomu potrebleniiu kumysa. Eto medisinskii fakt. A Chokan pil kumys.«Ne menee spornymi do sih por ostaiutsia obstoiatelstva smerti Chokana. Ofisialnaia versiia o tom, chto on umer ot tuberkuleza, eşe sovremennikami byla vstrechena s nedoveriem. Vot chto, k primeru, pisal vidnyi uchenyi A. Geins: «Administrasiia Sibiri obidelas, chto bez posredstva ee Chokana predstavili v Peterburge gosudariu, i on oblaskal ego. Nachalsia riad oskorblenii i pridirok, ulojivşih Chokana v nastoiaşem godu v grob» (Kadyrjan Abuev).
«Znamenityi puteşestvennik i issledovatel Sentralnoi Azii P.P.Semenov-Tian-Şanskii, osenivaia vydaiuşegosia sovremennika na obşem sobranii Russkogo geograficheskogo obşestva provozglasil: «V glubine kirgizskih stepei, na granise Rossii s Kitaem, pogib eşe v rassvete let darovityi kirgizskii sultan Chokan Valihanov. Smert unesla odnogo iz samyh prosveşennyh liudei ih nasionalnyh okrain. Emu bylo vsego 30 let ot rojdeniia». Velikii uchenyi ne sluchaino upotrebil termin «pogib» i vo vseuslyşanie podtverdil, chto Chokan «pogib ot chih-to ruk». İnache on by ukazal prosto «umer» i otmetil prichinu smerti – «chahotka». Daje v ofisialnom traurnom soobşenii P.P.Semenov-Tian-Şanskii ne poboialsia proignorirovat trebovanie spesslujb sdelat aksent na bolezn tuberkulezom Valihanova, zaiavil, chto uchenik i blizkii drug «pogib» i v «30 let» (Andrei Berezin. Chokan: odnoi zagadki menşe).
İ A. Geins, i P.P.Semenov-Tian-Şanskii ne byli kabinetnymi uchenymi: oni mnogo ezdili po kazahskoi Stepi i vstrechalis so mnogimi ochevidsami sobytii vokrug Valihanova. Naprimer, A. Geins posetil aul v urochişe Kochen-Togan u podnojia Altyn-Emelskogo hrebta, gde skonchalsia Chokan, videl ego vdovu.
Mnimye bolezni razvedchika
«Podognannaia» ofisialnaia versiia smerti Valihanova byla «spuşena» s voennyh vedomstv rossiiskoi imperii, a ne sostavlena uchenymi. İz etogo fakta vytekaet odnoznachnyi vyvod: znachit, byli prichiny dlia sostavleniia takoi versii bez fakticheskogo materiala i rasprostraneniia po svoim kanalam «informasii» zadnim chislom o tom, chto Chokan s prebyvaniia v Peterburge bolel tuberkulezom. İ vposledstvii «tuberkuleznaia» detal vo vremia raboty sultana v severnoi stolise stala vhodit v ego biografiiu raznyh avtorov.Eta versiia nastoichivo vnedrialas, nesmotria na lichnye zavereniia uchenogo v obratnom, naprimer, v pisme otsu: «Za vremia prebyvaniia v Peterburge ia stal chuvstvovat sebia luchşe prejnego. Vidimo, ego klimat mne ne tak uj vreden».Est versiia, chto spesslujby sarskoi Rossii zaranee otrabotali legendu ob neizlechimoi bolezni Chokana. Ego nauchnye trudy, tainaia poezdka v Kaşgariiu vyiavili v nem ne tolko vydaiuşegosia uchenogo, no i potensialno nezavisimogo politika ili obşestvennogo deiatelia, chi vzgliady ne sovpadali s politikoi sarskoi Rossii. Vysokopostavlennye chinovniki Aziatskogo departamenta, gde Valihanov rabotal, byli nastroeny k Chokanu vrajdebno za ego pronisatelnye i nezavisimye sujdeniia. İ nedarom uje v Peterburge k nemu pristavili sogliadataia – denşika Seifulmuliukova. Chto denşik şpionil za nim, byl uveren sam Chokan.
Naprimer, issledovatel naslediia Valihanova professionalnyi razvedchik, polkovnik zapasa KNB RK Bolat Kystaubaev, avtor knigi «Taina Chokana Valihanova», schitaet, chto Chokan Valihanov byl ubit po rasporiajeniiu rossiiskih spesslujb, ibo slişkom uj otlichalsia inakomysliem. Ne sluchaino on pişet, chto «vysokopostavlennye chinovniki Aziatskogo departamenta i Gubernatorstva byli nastroeny po otnoşeniiu k Chokanu daleko ne drujeliubno, esli ne skazat – vrajdebno». On byl poistine «chujim sredi svoih».K tomu je Valihanov «bolel», chtoby delat svoi dela. İ.Strelkova otmechaet, chto posle razvedki v Kaşgariiu Chokan «zabolel», chtoby doskonalno zaverşit nauchnye trudy o puteşestvii i zatianut vremia pered poezdkoi v Peterburg, kuda nastoichivo priglaşali dlia otcheta. Tak je kazahskii uchenyi «bolel» v Peterburge dlia tainoi poezdki v Parij, kuda on vrode sezdil po kosvennym dannym. Nedarom v «Kolokole» Gersena vposledstvii poiavilis anonimnye stati o Kazahstane, iavno napisannye Valihanovym. Daje dlia togo, chtoby «vydavit» sultana iz Peterburga, nedrugi otchasti ispolzovali ego nekie bolezni kak prichinu, pri etom ne zabyv «dlia soprovojdeniia» sogliadataia – denşika Seifulmuliukova. Esli ştab-rotmistr Valihanov byl serezno bolen, tem bolee zaraznym tuberkulezom, to on naverniaka vyşel by v otstavku i lechilsia, a ne prodoljil slujbu i aktivnuiu nauchnuiu rabotu.
Ssylka Chokana s otravleniem?
No daje ofisialnaia versiia smerti uchenogo ne daet otveta na riad prostyh voprosov. Esli Chokan byl bolen tuberkulezom, pritom v otkrytoi forme, to kak on popal v armiiu polkovnika Cherniaeva v iiune 1864 goda? Konechno, bolnoi voennyi ne mog popast: ego smert nastupila 10 aprelia 1865 goda – esli ot tuberkuleza, to do voennogo pohoda on doljen lejat v posteli i lechitsia. Kak izvestno, smert ot tuberkuleza pri otkrytoi forme proishodit po istechenii 3-4 let.
S kakoi seliu k nemu v dalekom aule v urochişe Kochen-Togan pristavili dvuh slug?
Kak smertelno bolnoi Chokan tam jenilsia na dvoiurodnoi sestre sultana Tezeka?
Vse dannye skryty tainoi zavesa, no eti skupye, otryvochnye svidetelstva govoriat o svoeobraznoi ssylke Valihanova na okrainu imperii s posleduiuşim otravleniem.
V odnom pisme Chokan pisal, chto tak silno razbolelos gorlo, chto ne mojet glotat pişu. V pisme k otsu (esli ne poddelka): «Ustal, net nikakoi sily, ves vysoh, ostalis odni kosti, skoro ne uviju sveta. Eto budet moe poslednee pismo. Proşaite, obnimaiu vseh». Razve ne pohoje na otravlenie?Daje na takoi vopros, kak popal Valihanov v gory Altyn-Emelia, net ischerpyvaiuşego otveta. Budto by sam sultan uehal tuda posle ssory s Cherniaevym; tuda ego poslalo voennoe vedomstvo sledit za sobytiiami v nespokoinom prigranichnom raione Kitaia; po porucheniiu nachalnika Alatauskogo okruga general-maiora G.Kolpakovskogo i t.d. A general-maior imel priamoe otnoşenie esli ne k smerti sultana, to k ego prebyvaniiu v otdalennom raione: u nego okazalis otchety uchenogo, kotorye Kolpakovskii predstavil kak …chastnye pisma.
Nekotorye avtory ukazyvaiut: imenno general-maior poslal Valihanova na mesto poslednego projivaniia. Nedarom u nego prosil dengi Chokan iz svoei ssylki – on ne poluchal tam jalovaniia. Pri etom k nemu pristavili slugu ili dvuh slug – chem oni zanimalis, esli eto chastnaia poezdka? Esli uchenyi ne poehal po porucheniiu vlastei, to pochemu on ne vernulsia k roditeliam lechitsia – ego nasilno derjali v ssylke?
U mnogih razvedchikov, kotorye v konse svoei deiatelnosti imeli problemy s vlastiu, jizn korotkaia. A oni – bolşie problemy s sarskoi vlastiu – u Chokana byli. Posle takogo vzleta kak uchenogo, voennogo, puteşestvennika, razvedchika – bezvestnyi kones. Vozmojno i to, chto s podachi polkovnika Cherniaeva spesslujby mogli vziat Chokana v aktivnuiu razrabotku s seliu polucheniia cherez agenturu (domaşnii arest pod nabliudeniem denşika, nahodiaşegosia na dovolstvii u pravitelstva) svedenii o ego neblagonadejnosti s posleduiuşim fizicheskim ustraneniem.
Esli my ne mojem dokopatsia do istinnoi prichiny smerti naşih geniev, otstoiat ih chest, to kak my mojem sostoiatsia v kachestve nasii, suverennoi strany? İ kakova sena «velikoi drujby» Rossii i Kazahstana, esli v nei ischezaiut velikie syny Stepi?A otvety na prostye voprosy est: riad materialov, sviazannyh s issledovaniiami Valihanova, hranitsia v fondah Rossiiskogo voenno-istoricheskogo arhiva, kotorye v svoe vremia byli zakrytymi. Esli sovremennaia Rossiia otkroet arhivy voennyh vedomstv, to pokajet svoi «uhod» ot politiki sarskoi i sovetskoi Rossii. Po kakoi prichine togda Rossiia ne sposobstvuet raskrytiiu tainy smerti Chokana? Daje vragam otdaiut dan uvajeniia – so vremenem vozvraşaiut im imia, zahvachennye dokumenty, veşi i t.d.
Dastan ELDESOV
Ūqsas jaŋalyqtar
