U kajdogo grajdanina naşei strany pri naruşenii ego prav, est pravo obratitsia v sud i byt uverennym v tom, chto spravedlivost i zakonnost vostorjestvuet. Tak kak, v naşei strane prinsip spravedlivosti i zakonnosti kak obşie prinsipy prava nahodiat svoe voploşenie (i konkretizasiiu) v razlichnyh otrasliah prava – v ugolovnom, administrativnom, grajdanskom, na nih stroitsia deistvuiuşee zakonodatelstvo.
Kajdomu sude naşei strany doljno byt izvestno, chto
Elbasy na VII Sezde sudei (21 noiabria 2016 g.) podcherknul, chto
«Sud doljen byt zakonnym i spravedlivym». Eto trebovanie k sudu, k prinimaemym im prigovoram i reşeniiam, osobo podcherknutoe pervym Prezidentom RK,
soderjitsia v state 10 Vseobşei deklarasii prav cheloveka, v state 14 Mejdunarodnogo pakta o grajdanskih i politicheskih pravah (16 dekabria 1966 goda). V etih mejdunarodno-pravovyh aktah, ratifisirovannyh naşim gosudarstvom, otmecheno, chto
kajdyi imeet pravo na to, chtoby ego delo bylo rassmotreno s sobliudeniem vseh trebovanii spravedlivosti nezavisimym i bespristrastnym sudom.
Prinsip spravedlivosti otmechen
v Konstitusionnom zakone Respubliki Kazahstan «O sudebnoi sisteme i statuse sudei», v punkte 2 stati 1 kotorogo chetko opredeleno, chto
«nikto ne mojet byt lişen prava na rassmotrenie ego dela s sobliudeniem vseh trebovanii zakona i spravedlivosti kompetentnym, nezavisimym i bespristrastnym sudom». İ zdes umestno bylo by vspomnit aforizm izvestnogo fransuzskogo filosofa J.Russo o tom, chto
«Pervaia nagrada spravedlivosti – eto soznanie, chto spravedlivo postupili».
Obespechenie spravedlivogo sudebnogo razbiratelstva podrazumevaet motivirovannost, argumentirovannost sudebnogo akta, v kotorom sudom izlagaiutsia reşeniia postavlennyh pravovyh voprosov posredstvom primeneniia k spornym pravootnoşeniiam norm materialnogo prava i obosnovaniem ih primeneniia s uchetom prinsipov i norm prosessualnogo prava, opredeliaiuşih poriadok sudoproizvodstva, na osnovanii ustanovlennyh sudom fakticheskih obstoiatelstv.
Sudebnyi akt kak rezultat spravedlivogo sudebnogo razbiratelstva doljen soderjat
ego obosnovanie i reşat vse zaiavlennye trebovaniia po sporu. Sel pravosudiia budet dostignuta, esli sudebnye akty budut
spravedlivy, ubeditelno i poniatno izlojeny, privedeny iasnye i poniatnye sujdeniia sudebnogo organa po pravovomu sporu. Nemotivirovannye sudebnye akty ne pozvoliaiut utverjdat, chto sudebnoe razbiratelstvo po delu bylo spravedlivym, a pravovoi spor reşen v ramkah zakona. Pri etom priniatoe reşenie suda kak akt primeneniia prava doljno soglasovyvatsia s sennostiami obşestvennogo mneniia.
Nariadu s prinsipom spravedlivosti prinsip zakonnosti – vajneişii prinsip prava, chto iavliaetsia odnim iz osnovnyh kriteriev opredeleniia kachestva i effektivnosti sudoproizvodstva, v chastnosti grajdanskogo.
Soglasno
state 77 Konstitusii RK,
sudi pri osuşestvlenii pravosudiia podchiniaiutsia tolko Konstitusii i zakonu. Pri primenenii zakona sudia doljen rukovodstvovatsia
prinsipami pravosudiia, perechislennymi v punkte 3, stati 77 Konstitusii.
Kak izvestno, vse normativnye postanovleniia Verhovnogo Suda osnovany na strogom sobliudenii prinsipov i norm kak nasionalnogo, tak i mejdunarodnogo prava, v tom chisle i prinsipov spravedlivosti i zakonnosti. Tak,
punkt 1 Normativnogo postanovleniia Verhovnogo Suda Respubliki Kazahstan ot 20 marta 2003 goda №2 «O primenenii sudami nekotoryh norm grajdanskogo prosessualnogo zakonodatelstva» predusmatrivaet, chto
sudebnyi akt (reşenie, opredelenie, postanovlenie, sudebnyi prikaz) doljen otvechat prinsipu zakonnosti i kriteriiam spravedlivosti i razumnosti.
Primenenie standartov spravedlivogo sudebnogo razbiratelstva, doljno svidetelstvovat o neuklonnom vypolnenii naşim gosudarstvom mejdunarodnyh obiazatelstv v oblasti zaşity prav cheloveka pri osuşestvlenii pravosudiia, o realnoi nezavisimosti sudi, kotoraia, kak otmetil
Elbasy na VII Sezde sudei,
«baziruetsia na strogom sobliudenii zakona i uverennosti v pravilnosti i spravedlivosti priniatogo im reşeniia».
Glava gosudarstva K.Tokaev,
12 fevralia 2021 goda provel soveşanie po voprosam modernizasii sudebnoi sistemy, gde osobo podcherknul, chto
«… sudy i sudebnye prosedury doljny otvechat sovremennym trebovaniiam i zaşişat prava grajdan … Nam neobhodimo izmenit slojivşiisia v predstavleniiah liudei negativnyi obraz sudi. Vse slujiteli Femidy doljny stat voploşeniem zakonnosti, nepodkupnosti i professionalizma. Tolko tak my smojem postroit pravovoe gosudarstvo i spravedlivoe obşestvo».
Nesmotria na vyşeizlojennoe, kotoroe doljno byt izvestno vsemu sudeiskomu korpusu naşei strany i neukosnitelno vypolniatsia, Reşeniem voennogo suda Almatinskogo garnizona ot 22 fevralia 2021 goda otkazano istsu Nurmetovoi Z.K. v udovletvorenii nijesleduiuşih iskovyh trebovanii:
- Obiazat Upravlenie Pogranichnogo kontrolia «Almaty PS KNB RK otmenit prikaz za №222 ot 13 noiabria 2020 goda ob uvolnenii s voinskoi slujby po st.26, p.1, p.p.4. Zakona RK «O voinskoi slujbe i statuse voennoslujaşih», to est po sostoianiiu zdorovia v sviazi s zakliucheniem voenno-vrachebnoi komissii o priznanii ne godnym ili ogranichenno godnym k voinskoi slujbe Nurmetovoi Zariny Kurbanjanovny, i v sootvetstvii s p.p.1, p.7 Prikaza nachalnika Upravleniia Pogranichnogo kontrolia «Almaty» PS KNB RK priniat reşenie ob ee napravlenii na medisinskoe osvidetelstvovanie, kadrovomu podrazdeleniiu voinskoi chasti vydat Nurmetovoi Z.K. novoe napravlenie na medisinskoe osvidetelstvovanie po forme soglasno Prilojeniiu 1 k Pravilam za podpisiu nachalnika kadrovogo podrazdeleniia i zaverennoe pechatiu podrazdeleniia, v sootvetstvii s p.p.8,9 Prikaza;
- Obiazat Gosudarstvennoe uchrejdenie "Regionalnyi voennyi gospital s poliklinikoi Komiteta nasionalnoi bezopasnosti Respubliki Kazahstan v gorode Almaty" provesti Nurmetovoi Z.K. novoe medisinskoe osvidetelstvovanie i v sluchae vyiavleniia u voennoslujaşei zabolevaniia, ogranichivaiuşego godnost k voinskoi slujbe v ONB (predpolagaiuşego vynesenie kategorii godnosti k voinskoi slujbe «ogranichenno goden» libo «ne goden») napravit v gospitalnuiu VVK po soglasovaniiu s predsedatelem ştatnoi VVK v sootvetstvii s p.58 Prikaza;
- Obiazat predsedatelia ştatnoi VVK KNB RK vynesti reşenie o selesoobraznosti napravleniia na gospitalnuiu VVK na osnovanii medisinskogo predstavleniia v otnoşenii voennoslujaşei Nurmetovoi Z.K. i oformit ukazannoe predstavlenie za podpisiu upolnomochennogo rukovoditelia v sootvetstvii s p.58 Prikaza;
- Obiazat predsedatelia ştatnoi VVK pri priniatii polojitelnogo reşeniia o napravlenii voennoslujaşei Nurmetovoi Z.K. na gospitalnuiu VVK v techenii desiati rabochih dnei pismenno uvedomit zainteresovannogo upolnomochennogo rukovoditelia i predsedatelia gospitalnoi VVK v sootvetstvii sp.58 Prikaza;
- Priznat ne deistvitelnym i nezakonnym napravlenie na VVK, vydannoe voiskovoi chastiu 2010 PS KNB RK Nurmetovoi Z.K. v avguste 2020 goda, Svidetelstvo o bolezni №1355/1239 ot 28 sentiabria 2020 goda, sostavlennogo v sootvetstvii s Prilojeniem 15 Pravil v otnoşenii Nurmetovoi Zariny Kurbanjanovny gde v p.13 i p.15 imeetsia Zakliuchenie voenno-vrachebnoi komissii Gosudarstvennogo uchrejdeniia "Regionalnyi voennyi gospital s poliklinikoi Komiteta nasionalnoi bezopasnosti Respubliki Kazahstan v gorode Almaty" ot 28 sentiabria 2020 goda, utverjdennogo Sentralnoi voenno-vrachebnoi komissiei KNB RK 14 oktiabria 2020 goda, ob ee ogranichennoi godnosti k voinskoi slujbe.
Advokat A.J.Kemelhanov i istes Nurmetova Z.K., polagaiut, chto reşenie ob otkaze v udovletvorenii vyşeizlojennyh iskovyh trebovanii, vyneseno nezakonno i neobosnovanno, v sviazi s chem, privodiat osnovaniia k otmene, predusmotrennye p.1-4, ch.1, st.427 GPK Respubliki Kazahstan.
V podannoi im apelliasionnoi jalobe, privodiat neoproverjimye i obosnovannye fakty po oproverjeniiu reşeniia voennogo suda Almatinskogo garnizona ot 22 fevralia 2021 goda (sudia Estai K.):
1)
Sud pervoi instansii neverno opredelil i vyiasnil krug obstoiatelstv, imeiuşih znachenie dlia dela.
-
Tak, obstoiatelstvami uvolneniia v zapas po sostoianiiu zdorovia Nurmetovoi Z.K. iavilos ee bolezn, ustanovlennaia edinolichno vrachom Pralievoi G. v hode prohojdeniia pervoi voenno-vrachebnoi ekspertizy na predmet godnosti k voinskoi slujbe. Krome togo, Nurmetova byla napravlena na voenno-vrachebnuiu komissiiu (dalee-VVK) nesuşestvuiuşei voiskovoi chastiu 2010 PS KNB RK, kotoraia byla reorganizovana v aprele 2020 goda Prikazom Direktora PS KNB RK. V hode prohojdeniia VVK Nurmetovoi, doljnostnymi lisami otvetchikov, byli grubo naruşeny trebovaniia Prikaza Predsedatelia KNB RK, reglamentiruiuşego mehanizm prohojdeniia voenno-vrachebnoi ekspertizy v SGO RK. (V etoi sviazi advokatom A.J.Kemelhanovym, bylo podano v sud hodataistvo o naznachenii voenno-ustavnogo issledovaniia, v chem emu neobosnovanno bylo otkazano).
-
Po medisinskomu diagnozu, postavlennogo edinolichno vrachom polikliniki pri voenno-klinicheskom gospitale KNB RK v g.Almaty G.Pralievoi, ne byl podtverjden uchenymi endokrinologami İnstituta endokrinologii, kuda obratilas istes Nurmetova Z.K., v sviazi s somneniiami v medisinskom diagnoze, postavlennogo vrachom Pralievoi G. (Po ustanovlennym faktam advokata, vrach Pralieva G. ne iavliaetsia chlenom voenno-vrachebnoi, libo ekspertnoi komissii, uchenuiu stepen ne imeet, sertifikat o nalichii obrazovaniia v oblasti endokrinologii v sud ne predstavila).
-
V sude pervoi instansii advokatom i istsom, dvajdy podavalis zaiavleniia o naznachenii sudebno-medisinskoi ekspertizy, dlia opredeleniia obosnovannosti postavlennyh dvuh raznyh medisinskih diagnozov. Sudia ih umyşlenno v interesah otvetchikov proignoriroval. (V etoi sviazi zaiavlialsia otvod sude, kotoryi takje ostalsia bez udovletvoreniia).
-
Svoe neobosnovannoe reşenie sud pervoi instansii motiviroval, tem, chto İnstitut endokrinologii ne imeet prava davat medisinskoe zakliuchenie po voennoslujaşim. (Odnako, takih normativnyh pravovyh aktov o zaprete voennoslujaşim obraşatsia v grajdanskie medisinskie uchrejdeniia v Respublike Kazahstan ne imeiutsia).
-
Vstrechnogo iska so storony otvetchikov i priznaniia zakliucheniia i otveta na advokatskii zapros s İnstituta endokrinologii ob otsutstvii u Nurmetovoi Z.K. ranee postavlennogo ei diagnoza, v sud ne postupalo. (Sud pervoi instansii prinial na sebia rol sudebno-medisinskogo eksperta i sdelal Nurmetovu Z.K. lisom, imeiuşei endokrinnoe zabolevanie, ssylaias na mnenie vracha Pralievoi, proignorirovav pri etom protivopolojnoe mnenie uchenyh spesialistov iz İnstituta endokrinologii).
-
Ustnoe mnenie suda pri raziasnenii priniatogo reşeniia, o tom, chto voenno-vrachebnaia ekspertiza Nurmetovoi Z.K. provedena v ramkah Prikaza Predsedatelia KNB RK nichem ne argumentirovana, storona otvetchika, takie dokumenty do sudebnyh prenii ne predstavliala. (V sudebnom reşenii net ssylok na konkretnye normy Prikaza Predsedatelia KNB RK, oprovergaiuşih naşi dovody, izlojennye v iskovyh trebovaniiah).
-
V svoem reşenii, sud v seliah otkaza advokatu i istsu v iskovyh trebovaniiah, ssylaetsia na trebovaniia ch.1, st.17 Zakona RK ot 21 dekabria 1995 goda №2710 «Ob organah nasionalnoi bezopasnosti Respubliki Kazahstan»,
chto voennoslujaşie organov nasionalnoi bezopasnosti prohodiat voinskuiu slujbu v sootvetstvii s zakonodatelstvom RK o voinskoi slujbe i statuse voennoslujaşih i s uchetom osobennostei, predusmotrennyh Zakonom RK «O spesialnyh gosudarstvennyh organah RK».
V sootvetstvii s p.26 «Pravil prohojdeniia voinskoi slujby v VS, drugih voiskah i voinskih formirovaniiah RK», utverjdennyh Ukazom Prezidenta RK ot 25 maia 2006 goda №124 opredeleno, chto poriadok medisinskogo osvidetelstvovaniia i sostav medisinskih komissii opredeliaiutsia Pravilami provedeniia voenno-vrachebnoi ekspertizy. Soglasno
pp.3;5, p.13, pp.3, p.74 Prikaza Ministra oborony RK ot 2 fevralia 2018 goda №52 «O vnesenii izmeneniia v prikaz Ministra oborony RK ot 29 ianvaria 2013 goda №37 «Ob utverjdenii trebovanii, prediavliaemyh k sootvetstviiu sostoianiia zdorovia lis, dlia slujby v VS, drugih voisk i voinskih formirovanii RK» prinimaetsia odno iz reşenii o priznanii ogranichenno godnym k voinskoi slujbe. (Ukazannye normy zakonodatelstva RK v sude ne osparivalis).
-
V svoem reşenii sud ssylaetsia na to, chto voennoslujaşaia po kontraktu Nurmetova, v sviazi s okonchaniem sroka kontrakta obratilas raportom v adres komandovaniia chasti, o prodlenii sroka slujby putem zakliucheniia novogo kontrakta. Nurmetovoi v avguste 2020 goda dano napravlenie dlia prohojdeniia voenno-vrachebnoi komissii, kotoroe bylo podpisano ofiserom vospitatelnoi i kadrovoi slujb voinskoi chasti 2010, v polikliniku Regionalnogo voennogo gospitalia KNB RK. (V etoi sviazi, sud schitaet, chto ne imeetsia neobhodimosti doprosit v kachestve svidetelei ofiserov voinskoi chasti 2010, naznachenii voenno-ustavnogo issledovaniia s istrebovaniem dopolnitelnyh dokumentov. Odnako, v avguste 2020 goda dannaia voiskovaia chast 2010 byla reorganizovana. V etoi sviazi, kakoi - libo ofiser ne suşestvuiuşei voiskovoi chasti ne imel prava podpisyvat i vydavat napravlenie na VVK. Bolee togo, dannyi ofiser, podpisavşii i vydavşii napravlenie na VVK na sudebnom zasedanii ne ustanovlen.
-
Nariadu s etim sud ssylaetsia na p.4 st. 12 Zakona RK «Ob administrativnyh prosedurah», dokumenty ot imeni gosudarstvennogo organa podpisyvaiutsia ego rukovoditelem, lisom, ego zameşaiuşim, libo inym upolnomochennym doljnostnym lisom etogo organa. (V etoi sviazi, sud schitaet, chto ustanovlennyi poriadok napravlenie voennoslujaşego ofiserom voinskoi chasti 2010 istsa v voenno-vrachebnuiu komissiiu ne naruşen. Odnako, sud ne uchel, chto ofiser ne suşestvuiuşei voinskoi chasti 2010 ne iavliaetsia rukovoditelem gosudarstvennogo organa, lisom ego zameşaiuşim, libo inym upolnomochennym doljnostnym lisom etogo organa).
-
Ne smotria na hodataistvo advokata, sudom na sudebnoe zasedanie ne istrebovano doljnostnaia instruksiia ofisera vospitatelnoi i kadrovoi raboty voiskovoi chasti 2010. (Sud ostavil dannoe hodataistvo otkrytym).
-
Naruşenie otvetchikami norm p.4, st. 12 Zakona RK «Ob administrativnyh prosedurah» istsom ne osparivalos. (Sud pervoi instansii v seliah otkaza v iskovyh trebovaniiah vyşel za predely iska).
-
V sudebnom zasedanii ustanovleno, chto Nurmetova 28 sentiabria 2020 goda prohodila voenno-vrachebnuiu komissiiu RVGP KNB. Voenno-vrachebnoi komissiei v sostave predsedatelia i chlenov komissii osuşestvlen izucheniia i razbor medisinskih dokumentov. Na osnovanii medisinskih dokumentov, rezultatov analizov i UZİ, s uchetom imeiuşegosia zabolevaniia na moment osvidetelstvovaniia Nurmetovoi vystavlen ekspertnyi diagnoz. (Takim obrazom, sud schitaet, chto dovody istsa nesostoiatelnymi, naruşeniia zakonnosti so storony otvetchikov ne byli dopuşeny, poskolku polagaet takje, chto vrach endokrinolog voennoi polikliniki KNB Pralieva ne delala medisinskoe zakliuchenie po sostoianiiu zdorovia Nurmetovoi,
a liş vystavila diagnoz v slujebnom poriadke, a reşenie prinimala voenno-vrachebnaia komissiia kollegialno). Odnako, sud soglaşaias s mneniem istsa, chto Pralieva ne delala medisinskoe zakliuchenie, ne uchel, chto v sostave voenno-vrachebnoi komissii ne bylo spesialista endokrinologa.
-
Sud, vyhodia iz predelov iska, v seliah otkaza v iskovyh trebovaniiah, v svoem reşenii nepravilno tolkuet trebovaniia pp.3, p.2 st.140 Kodeksa RK «O zdorove naroda i sisteme zdravoohraneniia» ot 7 iiulia 2020 goda №360-VI i raziasniaet, chto poriadok provedeniia voenno-vrachebnoi ekspertizy, a takje sostav i polnomochiia komissii voenno-vrachebnoi ekspertizy opredeliaetsia Pravilami provedeniia voenno-vrachebnoi ekspertizy i polojeniem o komissiiah voenno-vrachebnoi ekspertizy. Na samom dele, pri provedenii medisinskogo osvidetelstvovaniia primeniaiutsia trebovaniia, prediavliaemye k sostoianiiu zdorovia grajdan dlia prohojdeniia slujby VS, drugih voiskah i voinskih formirovaniiah RK, spesialnyh gosudarstvennyh i pravoohranitelnyh organah, a takje gosudarstvennoi aviasii.
(V etoi sviazi, advokatom i istsom dokazano sudu, chto otvetchikami grubo naruşeny opisannye v iske trebovaniia zakonodatelnyh norm po poriadku organizasii napravleniia i provedeniia voenno-vrachebnoi ekspertizy v spesialnyh gosudarstvennyh organah RK, utverjdennogo Prikazom Predsedatelia KNB RK).
Takim obrazom, ustanovlennye sudom pervoi instansii obstoiatelstva, imeiuşie znachenie dlia dela po otkazu v iskovyh trebovaniiah
ne dokazany, vyvody, izlojennye v reşenii, ne sootvetstvuiut obstoiatelstvam dela, a takje sudom naruşeny i nepravilno primeneny normy materialnogo i prosessualnogo prava.
2)
Sudia pervoi instansii Estai K., pri rassmotrenii nastoiaşego grajdanskogo dela naruşil trebovaniia st.st.170, 183, 186, 201, 210 GPK Respubliki Kazahstan.
-
Tak, v naruşenie p.7, st.170 GPK RK po hodataistvu istsa ne naznachil ekspertizu i ne razreşil vopros o privlechenii k uchastiiu v dele spesialista v oblasti medisiny i obşevoinskih ustavov VS, drugih voisk i voinskih formirovanii RK.
-
V naruşenie p.8, st.170 GPK RK po hodataistvu istsa ne istreboval ee lichnoe delo, Prikaz Predsedatelia KNB RK, reglamentiruiuşego poriadok provedeniia voenno-vrachebnoi ekspertizy, doljnostnuiu instruksiiu ofisera ne suşestvuiuşei voiskovoi chasti 2010.
-
Otkryv sudebnoe zasedanie v naruşenie st.183 GPK RK sudia ne udalil iz zala suda, iavivşihsia svidetelei Pralievu G.J. i Batyrbekova D.S. Mery k tomu, chtoby doproşennye svideteli ne obşalis s nedoproşennymi svideteliami, Predsedatelstvuiuşii ne prinial. Pralieva i Batyrbekov na vse sudebnye zasedaniia hodili vmeste.
-
V naruşenie st.186 GPK RK opredeleniem suda naşi hodataistva sviazannye s razbiratelstvom dela, v chastnosti o naznachenii sudebno-medisinskogo issledovaniia (ekspertizy), voenno-ustavnogo issledovaniia, doprosa spesialistov İnstituta endokrinologii, istrebovanii Prikaza Predsedatelia, reglamentiruiuşego poriadok provedeniia VVK ne byli razreşeny.
-
V naruşenie st.201 GPK RK sudom ne byli issledovany medisinskie i slujebnye dokumenty, to est ne byli oglaşeny v sudebnom zasedanii i ne prediavleny lisam, predstavitelia uchastvuiuşim v dele.
-
V naruşenie st.210 GPK RK sudia, ne issledovav vse dokazatelstva po delu, pospeşno obiavil issledovanie dela zakonchennym i pereşel k sudebnym preniiam. Poiasniv, pri etom, chto issledovanie on provedet v soveşatelnoi komnate.
Na advokatskii zapros za ish.№1/1 ot 21.01.2021 goda TOO «İnstitut endokrinologii» za ish.№2 ot 25.01.2021 goda pismenno za podpisiu Direktora TOO «İnstitut endokrinologii» Djangozina M.S. soobşil, chto 11 noiabria 2020 goda vrachom İnstituta endokrinologii Nurbekovoi A.A. na osnovanii zakliucheniia vracha Diagnosticheskogo sentra Ahmetjanovoi B.S. ot 11.11.20 goda i rezultatov analiza
dano zakliuchenie ob otsutstvii u Nurmetovoi Z.K. gipotireoza i AİT (autoimunnogo tiroidita). Zakliuchenie dano vrachom İnstituta endokrinologii na osnovanii prediavlennyh samoi Nurmetovoi Z.K. rezultatov laboratornyh issledovanii.
Advokatom A.J.Kemelhanovym byla provedena bolşaia kropotlivaia rabota po zaşite prav i zakonnyh interesov voennoslujaşei Nurmetovoi Z.K, nezakonno i neobosnovanno uvolennoi s voinskoi slujby iz riadov pogranichnoi slujby KNB RK, v rezultate kotoroi ustanovleny sleduiuşie pravonaruşeniia v otnoşenii istsa so storony doljnostnyh lis voinskoi chasti i medisinskih uchrejdenii pogranichnoi slujby:
1)
Zakliuchenie VVK Regionalnogo voennogo gospitalia s poliklinikoi KNB RK, sostavlennogo na osnove medisinskogo diagnoza i odnostoronnih vyvodov vracha endokrinologa Pralievoi G.J., rabotaiuşego v ih vvedenii ob ogranichennoi godnosti k voinskoi slujbe Nurmetovoi Z.K. i ustanovlennogo v p.13 i p.15 Svidetelstva o bolezni №1355/1239 ot 28 sentiabria 2020 goda schitaetsia oşibochnoi i podlejit priznaniiu ne deistvitelnym i nezakonnym, tak kak spesialisty İnstituta endokrinologii ne podtverjdaiut medisinskii diagnoz, postavlennyi endokrinologom polikliniki KNB RK i naruşen mehanizm planirovaniia, organizasii i obespecheniia provedeniia voenno-vrachebnoi ekspertizy voennoslujaşih spesialnyh gosudarstvennyh organov;
2)
Dannoe zakliuchenie VVK v ustanovlennom poriadke utverjdena Sentralnoi voenno-vrachebnoi komissiei KNB RK 14 oktiabria 2020 goda;
3)
Komandirom voinskoi chasti 2010 PS KNB RK reşenie o napravlenii na medisinskoe osvidetelstvovanie ne vynosilos.Pismennogo Prikaza komandira voiskovoi chasti 2010 ob etom net. V sootvetstvii s p.8, abzas 2 dannogo Prikaza
raport voennoslujaşei Nurmetovoi ob etom ne podavalsia;
4)
Obosnovannogo reşeniia upolnomochennogo rukovoditelia (nachalnika) o napravlenii na osvidetelstvovanie voennoslujaşei Nurmetovoi Z.K. ne bylo;
5)
V naruşenie p.9 Prikaza napravlenie na VVK ne podpisano nachalnikom kadrovogo podrazdeleniia spesialnogo gosudarstvennogo organa, ono podpisano inym lisom ofiserom vospitatelno-ideologicheskoi i kadrovoi slujby ne suşestvuiuşei reorganizovannoi v/ch 2010 PS KNB RK, ne imeiuşim na eto pravo. Napravlenie podpisyvaetsia nachalnikom kadrovogo podrazdeleniia SGO, a ne ofiserom slujby;
6)
V sviazi s vyiavleniem u Nurmetovoi zabolevaniia, ogranichivaiuşego godnost k voinskoi slujbe (ogranichenno goden) v naruşenie p.58 Prikaza Nurmetova na gospitalnuiu VVK po soglasovaniiu s predsedatelem ştatnoi VVK ne napravlialas. Dannyi vopros s predsedatelem ştatnoi VVK ne soglasovyvalsia;
7)
Predsedatel ştatnoi VVK reşenie o selesoobraznosti napravleniia na gospitalnuiu VVK na osnovanii medisinskogo predstavleniia v otnoşenii voennoslujaşei Nurmetovoi ne vynosil. Predstavlenie za podpisiu upolnomochennogo rukovoditelia ne oformlialos.
8)
Otvetchikami ne predstavleny sudu slujebnye dokumenty, podtverjdaiuşie ih dovody po otsutstviiu v ih deistviiah naruşenii norm Prikaza. Takim obrazom, otvetchikami naruşeny pravila, to est mehanizm napravleniia i prohojdeniia voenno-vrachebnoi ekspertizy v spesialnyh gosudarstvennyh organah RK.
9)
Diagnoz zabolevaniia, edinolichno postavlennyi istsu, protivorechit zakliucheniiu vrachei İnstituta endokrinologii ob otsutstvii u Nurmetovoi gipotireoza i AİT (autoimunnogo tiroidita).
10)
Otvetchikami naruşeno pravo voennoslujaşei Nurmetovoi Z.K. na dostoinoe medisinskoe obespechenie i dalneişee prohojdenie voinskoi slujby.
11)
Na moment vydachi napravleniia na VVK Nurmetovoi voiskovoi chasti 2010 ne suşestvovalo! Ee deiatelnost byla prekraşena.
Na osnovanii vyşeizlojennogo, rukovodstvuias st.st.403,404, 424 GPK RK advokat A.J.Kemelhanov i istes Nurmetova Z.K. v podannom imi apelliasionnom jalobe, ubeditelno prosiat apelliasionnuiu sudebnuiu kollegiiu po grajdanskim delam voennogo suda RK ob otmene reşeniia voennogo suda Almatinskogo garnizona ot 22 fevralia 2021 goda o polnom otkaze v iskovyh trebovaniiah Nurmetovoi Zariny Kurbanjanovny i vynesti novoe reşenie o polnom udovletvorenii ee iskovyh trebovanii.
Redaksiia nadeetsia na torjestvo zakonnosti i spravedlivosti po vosstanovleniiu naruşennyh prav i zakonnyh interesov neobosnovanno i nezakonno uvolennoi s voinskoi slujby jenşiny, imeiuşei dvuh maloletnih detei i hochetsia verit, chto ona budet zaşişena vyşestoiaşim sudom.
A.Äubakir
Nasionalnyi portal «ADYRNA»
