Po prigovoru suda pervoi instansii jenşinu priznali vinovnoi po chasti 3 stati 106 UK RK (Umyşlennoe prichinenie tiajkogo vreda zdoroviu, povlekşee po neostorojnosti smert poterpevşego).
V apelliasionoi jalobe zakonnyi predstavitel poterpevşei prosila otmenit prigovor, a delo napravit na dopolnitelnoe rassledovanie. Osujdionnaia takje v svoei jalobe prosila o peresmotre dela.
Advokat je osujdionnoi prosil eio deistviia perekvalifisirovat na statiu 104 UK RK, to est prichinenie smerti po neostorojnosti.
Apelliasionnoi kollegiei ustanovleno, chto prigovor suda pervoi instansii vynesen zakonno i obosnovano. Osnovanii dlia izmeneniia libo otmeny sostoiavşegosia prigovora i udovletvoreniia dovodov apelliasionnyh jalob ne imeetsia, — soobşili v press-slujbe suda.Postanovleniem sudebnoi kollegii po ugolovnym delam Mangistauskogo oblastnogo suda prigovor Aktauskogo gorodskogo suda ot 10 iiunia 2022 goda ostavlen bez izmeneniia, apelliasionnye jaloby — bez udovletvoreniia. Napomnim, jitelnisu Aktau osudili za ubiistvo triohletnei docheri. Mat osujdionnoi i babuşka pogibşei viniat v tragedii nesostoiavşegosia ziatia.
