Nesmotrıa na sekretnost, sensaıonnaıa novost bystro obletela ves mır. V nem shla rech o massovom terrore, repressııah ı prestýplenııah 1930–1950-h godov, vıný za kotorye perelojılı na I. V. Stalına. Hrýev pervonachalno ochen nastorojenno prıstýpıl k razvenchanııý kýlta lıchnostı sovetskogo vojdıa, sosredotachıvaıa glavnoe vnımanıe na osýjdenıı prostýpkov svoıh polıtıcheskıh protıvnıkov v borbe za vlast. No s 1953 goda, nesmotrıa na to, chto telo Stalına bylo pomeeno v mavzoleı, gde pokoılsıa Lenın, voshvalenıe zaslýg Iosıfa Vıssarıonovıcha medlenno, no verno poshlo na spad.
Novym rýkovodıtelıam bylo ponıatno, chto avtomatıcheskı perenestı tradıııý pochıtanııa pervogo lıa na kogo-lıbo ız nıh praktıcheskı nevozmojno. Narod prosto by etogo ne vosprınıal. No kak Malenkový, tak ı Hrýevý hotelos poskoree vyıtı ız tenı vojdıa, a, sledovatelno, nýjno bylo sdelat chto-to takoe, chto «vydelılo» by ıh ız «kollektıvnogo rýkovodstva». I eslı Malenkov sosredotochılsıa na popýlıarnyh merah v sfere ekonomıkı, to dlıa Hrýeva glavnym delom stala polıtıcheskaıa sfera. Odnako lıýboe reshenıe zdes zatragıvalo lıchnost Stalına, sozdannýıý ım sıstemý vlastı, ı, konechno je, vopros o repressııah predydýıh let.
Samı sobytııa podtalkıvalı Hrýeva k vse bolee aktıvnym deıstvııam, to est k proessý, kotoryı chasto nazyvaıýt «destalınızaıeı». Krome kak v MGB ı KGB, proızoshlı ızmenenııa ı v drýgıh karatelnyh organah. V sentıabre 1953 goda bylo lıkvıdırovano Osoboe soveanıe prı NKVD. V ýgolovnom zakonodatelstve ýstanavlıvalos, chto nakazanıe mojet byt naznacheno tolko po prıgovorý sýda. K seredıne 50-h godov nachınaet svertyvatsıa sıstema GÝLAGa ı vsıa lagernaıa ekonomıka kak osobyı hozıaıstvennyı mehanızm.
V 1956 godý GÝLAG byl lıkvıdırovan. V 1953–1954 gg. bylı peresmotreny osnovnye polıtıcheskıe dela, svıazannye s poslevoennymı repressııamı. V svıazı s chastıchnoı reabılıtaıeı, amnıstıeı, posle ıstechenııa sroka zaklıýchenııa na volıý stalı postepenno vyhodıt ı polıtıcheskıe zaklıýchennye. Pýst ıh chıslo bylo poka nevelıko, no sam fakt ıh osvobojdenııa zastavlıal zadýmyvatsıa o tom, chto proızoıdet vposledstvıı. Kogda potok otsıdevshıh po 58-ı state ývelıchıtsıa, onı nachnýt govorıt, kak ı za chto ıh posadılı, dokazyvat svoıý nevınovnost ı, skoree vsego, spravedlıvo obvınıat v svoeı tragedıı ne tolko Stalına, no ı teh rýkovodıteleı, kotorye stoıalı rıadom s nım v 1930-40-e gody. I eto, razýmeetsıa, ne moglo ne bespokoıt pravıaýıý elıtý.
Moglı voznıknýt sereznye voprosy k prıchastnostı k repressııam chlenov «kollektıvnogo rýkovodstva», v tom chısle samogo Hrýeva, v chastnostı, za perıod, kogda on vozglavlıal partıınye organızaıı v Moskve ı na Ýkraıne. No ı ostavlıat polıtıcheskıh zaklıýchennyh v lagerıah dlıa lıderov strany bylo takje opasno – v obestve mog sozdastsıa negatıvnyı dlıa nıh klımat ı rasprostranıtsıa slýh, chto onı ı est glavnye zachınıkı nezakonnyh repressıı, boıaıesıa rasplaty.
V 1953–1954 gody vo mnogıh lagerıah proshlı massovye akıı nepovınovenııa zaklıýchennyh. Eta sıtýaııa mogla grozıt Hrýevý kak polıtıcheskoı, tak ı fızıcheskoı smertıý ı vynýjdala ego brat ınııatıvý v svoı rýkı, vozglavıv kampanııý po obvınenııý Stalına v organızaıı vseh bezzakonıı. Hrýev v slýchae vyıgrysha polýchal dvoınoı vyıgrysh. Obespechıval alıbı v otnoshenıı prıchastnostı k repressııam (ne mog je chelovek, organızovavshıı stol gromkıı proess, ne chývstvovat za soboı nevınovnost, a komprometırýıýıe dokýmenty mojno zatem ı ýnıchtojıt!).
Vo mnogıh ıstorıcheskıh trýdah rassmatrıvaetsıa ı te versıı prıchın razoblachenııa kýlta lıchnostı, v kotoryh podcherkıvaetsıa ýstalost obestva ot jestkogo mobılızaıonnogo rejıma, kotoryı gospodstvoval prı Stalıne, ýchet podobnyh nastroenıı sovetskımı rýkovodıtelıamı ı prejde vsego Hrýevym. Krome togo, govorıtsıa o lıchnostnyh kachestvah Nıkıty Sergeevıcha, o ego tverdoı ýbejdennostı v pravote lınıı partıı, s odnoı storony, ı prıverjennostı spravedlıvym ıdealam kommýnızma, s drýgoı. Prırodnyı gýmanızm ı krestıanskaıa smekalka pomoglı emý preodolet nereshıtelnost ı vystýpıt protıv nespravedlıvostı, sýestvovavsheı v predydýıe gody. (https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/xx-siezd-kpss-doklad-khrushchieva-o-kul-tie-lichnosti-stalina)
V nachale svoego znamenıtogo vystýplenııa Hrýev napomnıl, chto ranshe na plenýmah K KPSS mnogo govorılı o kýlte lıchnostı ı ego vrednyh posledstvııah. Vozvelıchıvanıe odnogo cheloveka, obladaıýego sverhestestvennymı kachestvamı, chýjdo dýhý marksızma-lenınızma. Odnako takoe predstavlenıe o Stalıne sýestvovalo mnogo let. Vo vremıa doklada Nıkıta Sergeevıch soslalsıa na V. I. Lenına, kotoryı nebezosnovatelno somnevalsıa po povodý togo, sýmeet lı Stalın vsegda «dostatochno ostorojno polzovatsıa vlastıý».
«V nastoıaem doklade ne stavıtsıa zadacha dat vsestoronnıýıý oenký jıznı ı deıatelnostı Stalına. O zaslýgah Iosıfa Vıssarıonovıcha ee prı jıznı napısano dostatochnoe kolıchestvo knıg, broshıýr, ıssledovanıı. Seıchas rech ıdet o voprose, ımeıýem ogromnoe znachenıe ı dlıa nastoıaego ı dlıa býdýego partıı, – rech ıdet o tom, kak postepenno skladyvalsıa kýlt lıchnostı Stalına, kotoryı prevratılsıa na opredelennom etape v ıstochnık elogo rıada krýpneıshıh ı vesma tıajelyh ızvraenıı partıınyh prınıpov, partıınoı demokratıı, revolıýıonnoı zakonnostı», govorılos v doklade Hrýeva na HH sezde KPSS.
Vse prekrasno znaıýt, chto Stalın pravıl Sovetskım Soıýzom na protıajenıı bez malogo trıdatı let, neredko vystýpal s trıbýn, ego ızobrajenııa bylı razveshany ı pechatalıs na vsıý straný mnogomıllıonnymı tırajamı.
Stalın sozdal totalıtarnyı rejım s ego repressııamı ı GÝLAG-om 1930–1950-h godov. Imenno on ınıııroval tak nazyvaemoe «delo vracheı», po kotoromý pod predlogom zagovora protıv sovetskıh lıderov presledovanııam podvergsıa rıad talantlıvyh speıalıstov.
Kak svıdetelstvýıýt ochevıdy, sredı prochego, Cherchıll sprosıl Stalına, kogda tomý bylo tıajelee: seıchas, vo vremıa voıny, ılı je ranshe, vo vremıa kollektıvızaıı. Stalın prıznalsıa, chto kollektıvızaııa byla «strashnoı borboı», tıajelee dlıa sovetskogo rýkovodstva, chem voına s Germanıeı. Otkrovenııa Stalına lıýbopytny tem, kak vojd pytalsıa opravdat (v svoıh glazah ılı je v glazah zamorskogo gostıa) svoıý repressıvnýıý polıtıký: «Eto dlılos chetyre goda, no dlıa togo, chtoby ızbavıtsıa ot perıodıcheskıh golodovok, Rossıı bylo absolıýtno neobhodımo pahat zemlıý traktoramı… Kogda my davalı traktora krestıanam, to onı prıhodılı v negodnost cherez neskolko mesıaev. Tolko kolhozy, ımeıýıe masterskıe, mogýt obraatsıa s traktoramı. My vsemı sılamı staralıs obıasnıt eto krestıanam, no s nımı bylo bespolezno sporıt…».
Imenno Stalın svoımı jestokımı prıkazamı s ýgrozamı v pervýıý ochered po adresý partıınyh rýkovodıteleı treboval «podnıat na nogı partıınye organızaıı…», «ýsılıt borbý s kýlakoı opasnostıý», nachal provodıt sredı sovetskıh narodov nasılstvennýıý ı beschelovechnýıý kollektıvızaııý, ız-za kotoroı v Kazahstane ı na Ýkraıne pogıblo bolshe polovıny mestnyh jıteleı. Sılneıshıı ýdar po kazahskomý etnosý nanesla polıtıka nasılstvennogo perevoda skotovodov-kochevnıkov ı polýkochevnıkov na osedlost, hotıa kochevoe hozıaıstvo ee ne ıscherpalo svoı ekonomıcheskıı potenıal ı ostavalos vo mnogom elesoobraznoı sıstemoı v ýslovııah Kazahstana. Tem ne menee sılovaıa polıtıka po osedanııý, a vsled za osedanıem — po vovlechenııý stepnıakov v kolhozy byla provedena v kratchaıshıe srokı.
K fevralıý 1932 goda v Kazahstane 87% hozıaıstv kolhoznıkov ı 51,8% edınolıchnıkov polnostıý lıshılıs svoego skota. Na 1 ıanvarıa 1933 goda kraı, schıtavshıısıa krýpnoı bazoı jıvotnovodstva na vostoke strany, naschıtyval vsego 4,5 mln golov skota protıv 40,5 mln golov nakanýne kollektıvızaıı. Cherez arhıvnye dannye ıa raskryl jestokost ı beschelovechnost stalınskoı polıtıkı, kogda rýshılıs mnogovekovye naıonalnye ýstoı, mentalıtet kazahskogo ı drýgıh narodov ı formırovalsıa tak nazyvaemyı gomo sovetıkýs ılı sovok. On byl prosto vıntıkom, rabom vseı sovetskoı gosýdarstvenno-ekonomıcheskoı sıstemy, kotoryı ne ımel sereznyh stımýlov v svoeı rabote, chto ı prıvelo k krızısý vseı sovetskoı sıstemy v seredıne 80-h godov HH veka ı ego selskogo hozıaıstva, da ı vseı ekonomıkı v elom. Na prımere statı «Nekotorye momenty kollektıvızaıı v Aktıýbınskoı oblastı» naglıadno vıdna vsıa prestýpnaıa sýnost stalınskogo rejıma ı ego polıtıkı vo vseh oblastıah chelovecheskogo obestva v SSSR, Kazahstane ı Aktıýbınskoı oblastı v kone dvadatyh ı nachale trıdatyh godov HH veka.
Bez Stalına ne nýjno bylo by prıbegat k ýsılenııý repressıvnogo apparata, ı sovetskaıa strana ne ıspytala by vse ýjasy, kotorye posledovalı za sekretnym prıkazom NKVD pod nomerom 00447, ýnesshego jıznı pochtı 400 tysıach chelovek ı ee stolko je otpravıvshego v ıspravıtelno-trýdovye lagerıa. Ne bylo by «ejovıny» ı «berıevıny», pod terrorıstıcheskıı mahovık kotoryh popalı tysıachı nı v chem ne povınnyh grajdan.
Rıad ekspertov prıderjıvaetsıa tochkı zrenııa, chto bez Stalına lıýdskıe poterı v 1930-h godah moglı byt sokraeny, po kraıneı mere, na 10 mıllıonov chelovek, v rezýltate chego sohranılas by naıbolee trýdosposobnaıa chast ıntellıgenıı, rabochıh ı krestıan. Blagodarıa etomý k 1940 godý byl by dostıgnýt bolee vysokıı ýroven blagosostoıanııa v strane.
Soıolog Ella Paneıah ýbejdena, chto ne býd Stalına, skoree vsego, ne polýchıla by takoı podderjkı planovaıa sıstema ekonomıkı, kotoraıa porodıla korrýpııý ı stala prıchınoı neeffektıvnostı ýpravlenııa. SSSR bez Stalına, vozmojno, ne poznal by massovyı golod, kotoryı v 1932–1933 godah ohvatıl terrıtorıı Belorýssıı, Ýkraıny, Severnogo Kavkaza, Povoljıa, Iýjnogo Ýrala, Zapadnoı Sıbırı ı Kazahstana. Togda jertvamı goloda ı bolezneı, svıazannyh s nedoedanıem, po ofııalnym dannym, stalı okolo 7 mln chelovek.
Mnogıe ıssledovatelı vozlagaıýt osnovnýıý otvetstvennost za golodomor ımenno na Stalına, prıvodıa v dokazatelstvo ego sobstvennye vyskazyvanııa, naprımer, v pısme ot 6 avgýsta 1930 goda: «Forsırýıte vyvoz hleba vovsıý. V etom teper gvozd. Eslı hleb vyvezem, kredıty býdýt». Istorık Vıktor Kondrashın po etomý povodý pıshet: «V kontekste golodnyh let v ıstorıı Rossıı svoeobrazıe goloda 1932–1933 godov zaklıýchaetsıa v tom, chto eto byl pervyı v ee ıstorıı «organızovannyı golod», kogda sýbektıvnyı, polıtıcheskıı faktor vystýpıl reshaıýım ı domınıroval nad vsemı drýgımı».
Dırektor Mejdýnarodnogo entra ıstorıı ı soıologıı Vtoroı mırovoı voıny Oleg Býdnıkıı otmechaet, chto mnogıe eksperty ne obraaıýt vnımanııa na proschety Iosıfa Vıssarıonovıcha vo vneshneı polıtıke, ız-za kotoryh SSSR faktıcheskı ostalsıa odın na odın s Germanıeı. Kak by tam nı bylo, mojno ýtverjdat, chto Vtoraıa mırovaıa voına bez Stalına razvıvalas by po ınomý senarııý. Veroıatno, ne bylo by vysadkı anglo-amerıkanskogo desanta v Normandıı, skoree vsego, on vtorgsıa by v Evropý cherez Balkany, kak ı planırovalos. No Stalın zablokıroval predlojenıe soıýznıkov. Faktıcheskı eto reshenıe ne pozvolılo rasprostranıtsıa anglo-amerıkanskoı gegemonıı v Vostochnoı Evrope.
Chast ıstorıkov stavıt v ýprek Stalıný nızkıı ýroven oboronosposobnostı, massovye chıstkı sredı vysshego komandnogo sostava, a takje ıgnorırovanıe donesenıı razvedkı o skorom nachale vtorjenııa, chto obernýlos tragedıeı v pervye mesıay voıny.
Nachalnık Generalnogo shtaba vo vremıa voıny marshal Aleksandr Vasılevskıı pısal: «Bez trıdat sedmogo goda, vozmojno, ne bylo by voobe voıny v sorok pervom godý. V tom, chto Gıtler reshılsıa nachat voıný v sorok pervom godý, bolshýıý rol sygrala oenka toı stepenı razgroma voennyh kadrov, kotoryı ý nas proızoshel».
Marshal Sovetskogo Soıýza Andreı Eremenko schıtal, chto ımenno na Stalıne lejıt znachıtelnaıa dolıa vıny v ıstreblenıı voennyh kadrov pered voınoı, chto otrazılos na boesposobnostı armıı. Po slovam voenachalnıka, Stalın eto prekrasno ponımal, a poetomý nashel strelochnıkov. «A kto vınovat, – robko zadal ıa vopros Stalıný, – chto etı bednye, nı v chem ne povınnye lıýdı bylı posajeny?» – «Kto, kto… – razdrajenno brosıl Stalın. – Te, kto daval sankıı na ıh arest, te, kto stoıal togda vo glave armıı, ı týt je nazval tovarıeı Voroshılova, Býdennogo, Tımoshenko», – vspomınal v svoıh memýarah Eremenko.
Mnogıe ývereny, chto ne býd lozýnga «pobeda lıýboı enoı», kotoryı podderjıval Stalın, voına zakonchılas by pozje, no s menshımı jertvamı. Odnako zatıanývshıısıa konflıkt vynýdıl by amerıkanev sbrosıt ýje gotovye atomnye bomby ne na Hırosımý ı Nagasakı, a na Berlın ı Gambýrg. Pısatel Vladımır Voınovıch polagaet, chto nekorrektno govorıt o Stalıne, kak o sımvole Pobedy, potomý chto eslı by ne bylo Stalına, ne bylo by ı voıny. A narod v lıýbom slýchae odolel by fashızm. (http://russian7.ru/post/chto-bylo-by-esli-by-ne-bylo-stalina/)
Izvestnyı rossııskıı ıstorık Roı Medvedev v svoeı knıge «K sýdý ıstorıı. O Stalıne ı stalınızme» pısal: «Daje v nachale 1985 goda byla sdelana popytka reabılıtırovat Stalına. Po mere prıblıjenııa 40-letneı godovıny Pobedy SSSR v Velıkoı Otechestvennoı voıne ýsılıvalıs ego voshvalenııa kak polkovoda ı gosýdarstvennogo deıatelıa. Sýestvovalı daje plany vozvraenııa ımenı Stalına gorodý Volgogradý ı Volgogradskomý raıoný v Moskve. Etogo ne proızoshlo blagodarıa prejde vsego peremenam v rýkovodstve partıı. No ı v pervoı polovıne 1986 goda osýjdenıe Stalına ı stalınızma mojno bylo vstretıt skoree v namekah, chem v prıamoı rechı. Pervym reshıtelnym shagom polıtıkı glasnostı v etoı oblastı stala jýrnalnaıa pýblıkaııa romana A. Beka «Novoe naznachenıe», v kotorom avtor ne tolko vossozdal ochen tochnyı ı zloveıı oblık Stalına, no ı raskryl sýnost olıetvorıavsheısıa ım avtorıtarno-despotıcheskoı sıstemy ýpravlenııa.
Povorotnym momentom v razvıtıı polıtıkı glasnostı stalı reshenııa ıanvarskogo (1987 g.) Plenýma K KPSS. Ne slýchaıno v nachale 1987 goda na ekrany strany vyshel fılm grýzınskogo rejıssera T. Abýladze «Pokaıanıe». Neobychnyı po hýdojestvennoı forme fılm, v kotorom ıspolzovan ne tolko metod realızma, no ı sıýrrealızma, groteska ı absýrda, nanosıt bolshoı ýdar po ıdeologıı totalıtarızma voobe ı stalınızma v chastnostı. V eto je vremıa pýblıkýetsıa neokonchennyı roman Iý. Trıfonova «Ischeznovenıe», glavnoı temoı kotorogo ıavlıaıýtsıa repressıı 30-h gg. protıv aktıvnyh deıateleı Oktıabrıa, a pısatelı D. Granın v svoem proızvedenıı «Zýbr» ı V. Dýdınev v «Belyh odejdah» rasskazyvaıýt o razgrome Stalınym ı Lysenko klassıcheskoı genetıkı.
Sovetskım chıtatelıam stala ızvestna, nakone, poema A. Tvardovskogo «Po pravý pamıatı»; v neı poet govorıt o tragedıı raskýlachıvanııa, jertvoı kotorogo stala ego semıa, ı o drýgıh bezzakonııah vremen kýlta lıchnostı. Opýblıkovana ı znamenıtaıa poema A. Ahmatovoı «Rekvıem» – o repressııah v Lenıngrade, prodoljavshıhsıa do smertı Stalına.
Nýjno otdat doljnoe N. S. Hrýevý za doklad na HH sezde partıı s razoblachenıem kýlta Stalına. Pozje Nıkıta Sergeevıch prıznaval, chto ý nego samogo rýkı v krovı, no eto pozvolılo emý ýbrat mnogıh lıýdeı ız sovetskogo rýkovodstva, kto vhodıl v stalınskýıý sıstemý vlastı.
Izvestnyı sovetskıı dıssıdent V. Býkovskıı (kotorogo obmenıalı v seredıne 1970-h godov na chılııskogo kommýnısta Lýısa Korvalana) ı dal, na moı vzglıad, obektıvno-ıstorıcheskýıý oenký Stalıný: «Kak, naprımer, rasenıl narod razoblachenıe kýlta lıchnostı? Kogda Stalına vyneslı ız Mavzoleıa ı pohoronılı ý kremlevskoı steny, na ego mogıle poıavılsıa venok s nadpısıý: «Posmertno repressırovannomý ot posmertno reabılıtırovannyh». Samyı-to glavnyı vrag naroda – Stalın!» Ýdıvıtelno, kak bystro poverılı v eto lıýdı, te samye lıýdı, kotorye dva goda nazad davılıs na ego pohoronah ı gotovy bylı ýmeret za nego». No o lıchnostı Stalına ı ego rolı v ıstorıı est ı drýgıe mnenııa. Vot odno ız nıh, vzıatoe ız vseznaıýeı Vıkıpedıı. Amerıkanskıı avtor – stalınıst Grover Ferr proanalızıroval 61 soderjavsheesıa v doklade ýtverjdenıe Hrýeva ı prıshel k vyvodý, chto onı ljıvy, chto podtverjdaetsıa dokýmentamı ı svıdetelstvamı ız otkrytyh na dannyı moment ıstochnıkov. «Iz vseh ýtverjdenıı «zakrytogo doklada», naprıamýıý «razoblachaıýıh» Stalına ılı Berııý, ne okazalos nı odnogo pravdıvogo. Tochnee tak: sredı vseh teh ız nıh, chto poddaıýtsıa proverke, ljıvymı okazalıs vse do edınogo. Kak vyıasnıaetsıa, v svoeı rechı Hrýev ne skazal pro Stalına ı Berııý nıchego takogo, chto okazalos by pravdoı. Ves «zakrytyı doklad» sotkan splosh ız podtasovok takogo sorta», – ýkazal Ferr v predıslovıı k knıge «Antıstalınskaıa podlost».
Kakoı by oenke ne podverglos to vystýplenıe N. Hrýeva shestıdesıatısemıletneı davnostı, 25 fevralıa ostalos v mırovoı ıstorıı osoboı datoı – nachalom hrýevskoı ottepelı.
Kerımsal JÝBATKANOV
