Buduşee Kazahstana: ujasno ili prekrasno? Novye Kochevniki-3

V predyduşih dvuh chastiah ia rasskazal o svoem videnii buduşego Kazahstana, griaduşih strukturnyh, infrastrukturnyh, sivilizasionnyh, i klimaticheskih vyzovah. Takje ia predlojil dva «utrirovannyh» ssenariia buduşego Kazahstana do konsa 21veka. Pomimo etogo, ia predlojil kazahstansam reşit zagadku o tom, kakim mojet byt buduşee, s uchetom obektivnyh uslovii, i poobeşal v dannoi tretei chasti opisat svoe videnie etogo buduşego. Iа prişel k svoei tochke zreniia dolgim okrujnym putem. Vnachale ia, kak i bolşinstvo kazahstansev v 1990-2000-h godah, poveril v «kazahstanskoe ekonomicheskoe chudo», kogda jizn bystro i zametno uluchşalas, i kazalos, chto tak budet vechno. No uje posle 2009-16 stalo iasno, chto eta «skazka» podoşla k konsu. Novyi krizis okazalsia nikakim ne siklicheskim, a nastoiaşim sistemnym – i teper uje postoiannym. Huje togo, v etot raz net daje sveta v konse tunelia, kak eto bylo v nachale 1990h, kogda v strane bylo mnogo energii i nerealizovannogo potensiala. Togda obeşalos chto v ramkah perehoda ot sovetskoi k novoi kapitalisticheskoi sisteme my dostignem nevidannyh vysot prosvetaniia. A k 2020 godu uje nikto nichego ne obeşaet, potomu chto v etot raz za tekuşei seroi polosoi net svetloi polosy. Nastupilo razocharovanie v zapadnoi modeli mira, tak je kak do etogo nastupilo razocharovanie ot sovetskoi modeli. My podoşli k konsu vseh tekuşih modelei, kotorye sebia prosto ischerpali. İ togda ko mne prişlo ponimanie, chto krizis prişel nasovsem i nadolgo, i chto izvne pomoş uje ne pridet nikogda. İ ia stal razmyşliat, chto mojno sdelat v takoi situasii, i prişel k svoim vyvodam, s kotorymi ia i delius nije.  

Bronzovyi vek

Chtoby poniat sut naşego buduşego, nujno zaglianut v proşloe, poskolku, soglasno nekotoryh teorii, my seichas nahodimsia v zaverşaiuşei stadii bolşogo istoricheskogo sikla, kotoryi nachalsia na rubeje pozdnego Bronzovogo veka (3-4 tys. let nazad) i nachale Jeleznogo veka (rannii Jeleznyi vek – RJV – 3-2 tys. nazad). Chto je proishodilo v pozdnem Bronzovom veke na territorii Evraziiskoi Stepi? Togda po ee granisam obitali osedlye plemena, kotorye zanimalis zemledeliem, ohotoi, rybolovstvom i sobiratelstvom. Oni byli vysokorazvitymi dlia svoego vremeni – umeli tkat tkani i şit odejdu, otlivat orudiia truda iz bronzy, delat gliniannuiu objigovuiu posudu, vladeli iskusstvom zemledeliia, stroili brevenchato-kamennye doma-poluzemlianki. V nekotoryh raionah Kazahstana, naprimer, na Urale, oni sozdavali selye goroda ili daje sistemy gorodov (Strana gorodov). No na rubeje 2-go i 1-go tysiacheletiia do n.e. v v Evraziiskih stepiah nachinaetsia mnogovekovaia zasuha, kotoraia privela k massovym migrasiiam naseleniia v Step. K nachalu I tys. do n.e. iz-za zasuhi liudi vynujdeny pereiti k kochevomu skotovodstvu. Jiteli togdaşnih gorodov brosali netronutymi svoi goroda i uhodili jit v Step, i unosili s soboi svoi znaniia i tehnologii. Na osnove etih znanii imeno v Stepi zarojdalsia prinsipialno novyi tehnologicheskii uklad – osnova buduşei Evraziiskoi Kochevoi Sivilizasii.

Kochevaia sivilizasiia na tot moment deistvitelno byla samoi progressivnoi v mire i stoiala u istokov perehoda Chelovechestva iz Bronzovogo veka v Jeleznyi vek. Kochevniki vpervye nauchilis ispolzovat konei i prochih jivotnyh kak transport, chto mnogokratno uvelichilo ih mobilnost. Bylo izobreteno koleso – odna iz samyh sudbonosnyh tehnologii Chelovechestva. Byli izobreteny takie vajneişie «natelnye tehnologii» kak ştany, rubahi, verhniaia i nijniaia odejda, noski, sapogi, prodvinutye stepnye golovnye ubory, i prochie veşi. Byli izobreteny mobilnye jilişa: iurty i kibitki-vagony. Bylo izobreteno kovrodelie. Byl izobreten konnyi luk i razrabotan komleks «piat vidov orujiia», kotorye na tysiacheletiia vpered opredelili oblik voinov i sposoby voiny v Afro-EvroAzii.

V posleduşie veka, vplot do pozdnego srednevekovia (14-16veka) kochevaia sivilizasiia Evrazii iavlialas zakonodatelnisei mod vo vsem suhoputnom mire. Odejda, voorujenie, kultura, tehnologii, stranovoi menedjment – kochevniki postoianno privnosili novye elementy v kopilku mirovoi kultury. Liş burnoe razvitie tehnologii osedlyh nasii v Novoe vremia (16-19veka), a takje otkrytie i razvitie morskih putei v obhod Evraziiskih suhoputnyh putei polojili kones dominirovaniiu Evraziiskoi Kochevoi Sivilizasii. No na segodniaşnii den sivilizasiia osedlyh narodov (agrarnaia, industrialnaia) toje ischerpala sebia i nahoditsia v predveriiah sistemnogo krizisa.  

21 vek

Kakim je obrazom opyt trehtysiacheletnei davnosti Bronzovogo veka mojet pomoch nam segodnia naiti vyhod iz nazrevaiuşego mega-krizisa? My nahodimsia v analogichnoi situasii segodnia. Takoi je griaduşii upadok gorodskoi sivilizasii, takie je infrastrukturnye vyzovy v sviazi s klimaticheskimi izmeneniiami, iz kotoryh samym osnovnym iavliaetsia dolgosrochnaia zasuha i nehvatka vody. İtak, ia predprinial samostoiatelnuiu umozritelnuiu popytku reşeniia etoi zadachi. Dlia etogo ia reşil zadat sebe srazu neskolko uslovii:

1. Polnostiu otoiti ot vsego, chemu nas uchili v şkole –nam nujny prinsipialno novye reşeniia.
2. Pomoş ne pridet izvne – nikto v mire ne znaet, kak nam byt dalşe- Zagranisa nam pomojet tolko kogda (esli) my uje sami naidem reşenie. Nikomu seichas ne nujen Kazahstan – «chemodan bez ruchki».
3. Obiazatelno uchest obektivnye usloviia Kazahstana v 21 veke.
4. Nujno uchest, chto Kazahstan uje prohodil cherez analogichnuiu situasiiu v Bronzovom veke.
5. Mojno voobrazit, chto Kazahstan vdrug ostalsia otrezan ot vsego mira neprohodimoi stenoi.

İ vot chto u menia poluchilos.

• Vo-pervyh: v usloviiah Kazahstana ni odna iz suşestvuiuşih na segodniaşnii den modelei ne rabotaet i ne budet rabotat. «No ved Kazahstan prosvetal v sostave SSSR, zdes bylo proizvodstvo, sovremennye goroda, sosialnye usloviia i lifty, nauka i obrazovanie», vozraziat «vatniki». Na chto ia otvechu: eto rabotalo tolko v sluchae priviazki KSSR k «ekonomicheskoi ekosisteme» Soiuza. Kak tolko Kazahstan otniali ot SSSR, vse eto bystro nachalo razruşatsia.

Zapadniki skajut: «nujno prosto dat vsem Svobodu, i mehanizmy svobodnogo rynka sami vse otreguliruiut». Na chto ia otvechu: svobodnomu rynku ne interesen «slojnyi» Kazahstan, on «otreguliruet sebia otsiuda» v bolee «legkie» dlia sebia strany. İ my pridem k situasii s «ostrovami-anklavami» inostrannyh interesov, i nikomu ne nujnoi «dikoi Stepiu» za ih predelami.

• Vo-vtoryh, nevozmojno ignorirovat obektivnuiu realnost Kazahstana – nevozmojnost sozdaniia zdes rentabelnyh vysokotehnologicheskih predpriiatii s dlinnymi proizvodstvennymi i logicheskimi sepochkami. Proşe govoria, liubaia popytka proizvesti produksiiu v naşih usloviiah okajetsia nekonkurentosposobnoi iz-za obektivnyh geograficheskih i klimaticheskih uslovii. Vziat k primeru drevesinu – vyraşivat v Kazahstane lesa v usloviiah zasuhi ochen trudno. A zavozit dorogo. İ tak s bolşinstvom materialov.

Daje esli by udalos reşit problemu proizvodstva na meste, naprimer, za schet dobychi mestnyh materialov i zameşeniia s ih pomoşiu importnyh, problema zakupki importnogo oborudovaniia i zapchastei ne reşaema, a sozdavat svoi proizvodstva etogo oborudovaniia Kazahstan ne smojet. İnache govoria, v Kazahstan deşevle chto-to zavezti, chem zdes chto-to proizvodit, daje esli eto vozmojno tehnicheski.

• V-tretih, sozdavaemaia v Kazahstane ekonomicheskaia i tehnologicheskaia sistema doljna byt dostatochno prochnoi i samodostatochnoi, t.e. maksimalno ne zaviset ot pomoşi gosudarstva. Potomu chto gosudarstvo v buduşie desiatiletiia horoşo esli smojet spravliatsia s takimi osnovnymi funksiiami kak oborona granis i podderjanie vrutrennego poriadka, a uj ostalnoe doljno byt otdano naseleniiu. V ideale eto kakaia-to mestnaia samovosproizvodiaşaiasia industriia, kotoraia ne zavisit ot importnogo oborudovaniia, zapchastei, spesialistov, materialov i pr.

S uchetom etih i drugih faktorov ia lichno dlia sebia prişel k tverdomu ubejdeniiu, chto v Kazahstane glavnoi industriei mojet byt liş odna otrasl. İ eta ta samaia otrasl, kotoraia uje suşestvovala zdes tysiachi let, i liş v poslednee sto let byla «otmenena» blagodaria bespresendentnomu sovetskomu «eksperimentu». Iа govoriu, konechno, o kochevom jivotnovodstve. Konechno, to, chto ia skaju dalşe, mnogim mojet ne ponravitsia, potomu chto eto otniud ne umopomrachitelnaia vysokotehnologicheskaia «bomba». Skoree naoborot, vse ochen daje prozaichno. No v post-industrialnom 21 veke nam skoree vsego predstoit v masştabah vsei planety othodit ot gigantomanii i «arhaichnogo» industrialnogo obraza myşleniia 20 veka. İtak, pochemu ia vybral kochevoe jivotnovodstvo? Prosto potomu, chto eto edinstvennoe, chto mojet rabotat v Kazahstane s uchetom naşih klimaticheskih i geograficheskih uslovii i suşestvuiuşih tehnologiiah i skladyvaiuşeisia mejdunarodnoi situasii. Iа nazovu osnovnye sootvetstviia kochevogo jivotnovodstva vyşeperechislennym usloviiam zadachi:

1. Kochevoe jivotnovodstvo – eto originalnoe nou-hau Kazahstana, kotoroe iznachalno bylo izobreteno zdes, a ne naviazano izvne. Eto deistvitelno naşe, «otechestvennoe» dostijenie, kotorym my mojem i doljny po pravu gorditsia.
2. Kochevoe skotovodstvo idealno podhodit dlia geograficheskogo, landşaftnogo i klimaticheskogo polojeniia Kazahstana.
3. Kochevoe skotovodstvo bylo osnovnym vidom hoziaistvennoi deiatelnosti na territorii Kazahstana v techenie treh tysiach let.
4. Kochevoe skotovodstvo mojet suşestvovat i razvivatsia daje v sluchae polnoi izoliasii Kazahstana, poskolku ono na 100% ne zavisit ot importa.
5. Kochevoe skotovodstvo ne trebuet chrezmernyh usilii i kontrolia so storony gosudarstva. Eto takoi vid deiatelnosti, kotorym mojet zanimatsia naselenie strany s minimalnoi podderjkoi gosudarstva.
6. Kochevoe skotovodstvo tehnologicheski iavliaetsia samovosproizvodiaşeisia deiatelnostiu, kotoraia ne zavisit ot importnogo oborudovaniia, zapchastei, spesialistov, materialov i pr.
7. Kochevoe skotovodstvo ne trebuet novyh tehnologii, poskolku ono mojet razvivatsia na baze trehtysiacheletnih tradisii i s primeneniem uje suşestvuiuşih sovremennyh tehnologii (GPS, drony, solnechnye batarei, vetrianye melnisy, portativnoe oborudovanie, transport, i pr.).
8. Poskolku kochevoe skotovodstvo potrebliaet ochen malo iskusstvennoi energii, to v nem deistvitelno mogut rabotat daje sovremennye (maloeffektivnye) «zelenye» tehnologii, kotorye ne spravliaiutsia s potrebnostiami sovremennyh industrii i gorodov.
9. Kochevoe skotovodstvo reşaet srazu neskolko fundamentalnyh problem strany: polnostiu obespechivaet naselenie prodovolstviem (miaso-molochnaia produksiia), odejdoi (priaja, şerst, koja), pobochnymi produktami (kostnaia muka, suhojiliia, i pr.).
10. İzbytki proizvodstva mogut ekportirovatsia zarubej v vide ekologicheski-chistogo miasa i molochnoi produksii, odejdy, i izdelii, takim obrazom prinosia Kazahstanu nemalyi dohod.
11. Kochevoe skotovodstvo ne tolko ne vredit prirode, no i v otlichie ot vseh drugih suşestvuiuşih industrii prinosit ei polzu – mnogomillionnye stada skota pri kochevke udobriaiut pochvu pri etom ne istoşaia ee, prevraşaia bezliudnye pustyni v svetuşie stepi. Chem bolşe skota, tem luchşe dlia prirody.
12. Kochevomu skotovodstvu ne straşna zasuha, poskolku ono imeet selyi sistemnyi arsenal otrabotannyh tysiacheletiiami sredstv, spesialno razrabotannyh dlia zasuşlivyh raionov.
13. Kochevoe skotovodstvo pozvolit vernut v oborot neispolzovannye territorii Kazahstana i obratno vvesti ih v poleznoe obraşenie.

İnogda nekotorye somnevaiutsia v praktichnosti moei idei, nazyvaia ee «utopiei». Na chto ia otvechaiu, eto ne «utopiia», a «praktopiia» - t.e. «prakticheskaia utopiia» v otlichii ot «idealnoi utopii». «Praktopiia» otlichaetsia tem, chto ona priznaet nevozmojnost «idealnoi utopii», no sposobna predlojit nechto luchşee, chem suşestvuiuşaia ili potensialnaia situasiia. V naşem je sluchae «kochevaia praktopiia» iavliaetsia priamoi alternativoi «upadka i vymiraniia». V sleduşei chasti ia rasskaju o svoem videnii struktury i tehnologicheskogo uklada buduşego «kochevogo skotovodstva 21 veka».       (Prodoljenie sleduet...)

Daniiar BAIDARALİN

Esik 2021