V poslednee desiatiletie geopoliticheskaia situasiia kardinalno izmenilas. İ v usloviiah gibridnyh i informasionnyh voin byla ostraia neobhodimost v razvitii i obnovlenii v informasionnoi sfere. Vspomnim hotia by sobytiia v Ukraine 2014 goda, poslednie vybory prezidenta v Belarusi ili sobytiia v Kazahstane v nachale 2022 goda. Ne govoria o napadkah rossiiskih jurnalistov, chinovnikov, deputatov na RK.
V mire idet gibridnaia i informasionnaia voina
Vlasti doljny obratit pristalnoe vnimanie na informasionnuiu i ideologicheskuiu sferu – ianvarskie sobytiia pokazali, chto u nas v etoi sfere plachevnaia situasiia, osobenno v kontekste bezopasnosti strany. Ved v mire davno idet gibridnaia i informasionnaia voina.
Naprimer, o zaderjanii 33-h chlenov chastnoi voennoi kompanii (ChVK) Vagnera vlasti Belarusi soobşili 29 iiulia 2020 goda, nezadolgo do provedeniia v strane prezidentskih vyborov. V rossiiskih SMİ poiavilis komprometiruiuşie stati o prezidente Belarusi.
Ne bylo za 30 let nikakih volnenii i vot, kak po zakazu, Belarus sotriasali mnogotysiachnye mitingi i zabastovki, kotorye naşli podderjku i finansirovanie na Zapade – Evrosoiuz zaiavil o gotovnosti vydelit €53 mln na okazanie pomoşi grajdanskomu obşestvu etoi respubliki.
V itoge Belarus okazalas v sostave Soiuznogo gosudarstva.
A v Kazahstan v rezultate Iаnvaria, kogda poiavilis pervye priznaki svetnoi revoliusii ili gosudarstvennogo perevorota, vveli voiska ODKB – mitingi i besporiadki podtolknuli eti respubliki v «obiatiia» Rossii. A kto iavlialsia dirijerom vsego «ansamblia» – neizvestno.
Kogda u nas nachalis ianvarskie sobytiia, v rossiiskih SMİ srazu poiavilas versiia o tom, chto za organizasiei protestov v Kazahstane stoiat mejdunarodnye radikalnye islamisty. Eto, mol, terroristy, kotoryh izgnali iz Sirii. Oni pereşli cherez granisy v kachestve bejensev i rastvorilis – v tadjikskom, kirgizskom i kazahskom obşestve.
Skorei vsego, eto byla dezinformasiia, perevod strelok na boevikov İGİL.
V selom, informasionnye voiny, dezinformasii – davnii sputnik chelovechestva, osobenno vo vremena konfliktov i voin. Po etoi prichine informasionnoi sfere, prognozam, ideologii, nauke, literature vo mnogih stranah udeliali i udeliaiut ogromnoe vnimanie; v plachevnom polojenii okazyvalis gosudarstva, gde informasionnaia sfera, ideologiia na nizkom urovne.
Pochemu naşi SMİ nekonkurentnye?
Obşeizvestno otstavanie mediinoi otrasli respubliki ot obşemirovyh trendov, zatrudniaiuşee konkurensiiu otechestvennyh SMİ s inostrannymi. Eto izvestnyi fakt: obilie v naşei strane SMİ, knijnoi produksii RF, rossiiskoi perevodnoi mejdunarodnoi informasii i t.d.
U nas net daje saita perevodnyh mejdunarodnyh novostei, SMİ na angliiskom (kitaiskom) iazyke, esli ne schitat otdelnye stati, ne govoria o korrespondentah za rubejom, za redkim iskliucheniem.
İnogda takoe polojenie opravdyvaiut tem, chto Kazahstan – nebolşoe gosudarstvo. Hotia takoe utverjdenie oprovergaet opyt nemnogochislennyh po naseleniiu stran: İzrailia (zdes ne tolko silnye SMİ, no i mnojestvo «mozgovyh» prognoznyh sentrov), Şvesii, Finliandii, Niderlandov i dr.
K tomu je oslablenie tradisionnyh SMİ privelo k usileniiu sosialnyh setei v plane rasprostraneniia informasii i kommunikasii. Navernoe, nemalo avtorov interesnyh, analiticheskih postov v sosialnyh setiah s udovolstviem pechatalis by v SMİ, esli byla by dostoinaia oplata.
Ved est je nemalo stran, gde est i silnye SMİ, i razvitye sosialnye seti.
Nado priznat, chto nizkaia zarabotnaia plata jurnalistov i slaboe finansirovanie SMİ – osnovnaia prichina nerazvitosti naşei mediinoi otrasli. A takje – otsutstvie svobody slova, hotia ee garantiruiut naşi zakony. Po etoi prichine nabliudaetsia defisit analiticheskih programm, jurnalistskih rassledovanii, iarkoi publisistiki.
Rabota jurnalistov v naşei strane – v spiske nizkooplachivaemyh professii, gonorary vneştatnyh avtorov za statiu – 7-10 tysiach tenge, redko – 15-20 tysiach, a stati nepostoiannyh avtorov obychno ne oplachivaiutsia; interviu spikerov toje ne oplachivaiutsia.
Sviaz ideologii s naukoi, literaturoi
Kraine nepravoverno ogranichivat informasionnuiu i ideologicheskuiu sferu liş rabotoi mediinoi otrasli. A kak je uchenye, pisateli, filosofy, sosiologi – oni ne vliiaiut svoimi knigami, issledovaniiami, statiami na informasionnuiu sferu, ideologiiu? A kak je togda knigi, issledovaniia, stati, k primeru, Kissindjera, Bjezinskogo, Skalliona, Keisi i dr.?
Esli v SSSR politicheskim ideiam byli podchineny ostalnye sostavliaiuşie ideologii (esteticheskie, filosofskie, nravstvenno-religioznye i t.d.), to v suverennom Kazahstane, ne mudrstvuia lukavo, ostavili bolşinstvo iz nih bez materialnoi podderjki. İzdanie knig stalo pochti lichnym delom pisatelia, uchenogo. Vlast otstranilas ot gosudarstvenno-vajnogo dela – knigoizdatelstva: vot, mol, izdateli, a vot pisateli – sami i ulajivaite problemy.
Dlia sravneniia: v 2010 godu na 1 jitelia Rossii bylo izdano 4,61, v Belarusi – 4,55, v Kazahstane – 0,94, v Ukraine – 0,986, v Kyrgyzstane – 0,161 knigi. Seichas situasiia s knigoi u nas, vozmojno, eşe huje.
İz tvorcheskih professii trud pişuşei bratii naibolee nizko oplachivaemyi i daje neoplachivaemyi, poetomu neproduktivnyi i neperspektivnyi. Net zakreplennoi zakonodatelstvom sistemy oplaty takogo truda, i kak takovaia ne popadaet ni v kakie gosudarstvennye dokumenty i statistiku.
To est etot trud kak by ne suşestvuet v prirode. Raz net truda, net i podgotovki sootvetstvuiuşih kadrov. Pisatel, poet, dramaturg, issledovatel, kritik opustilis na samuiu nizşuiu stupen tvorcheskoi ierarhii i zaniali nezavidnoe mesto v obşestvennoi jizni.
Net literaturnogo prosessa, nachinaia s gosudarstvennoi podgotovki «injenerov chelovecheskih duş» i konchaia tolstymi jurnalami, literaturnoi kritikoi i oplatoi truda. Razruşena set knigotorgovli, izdanie knig poterialo sistemnyi harakter.
Plachevnaia situasiia i s uchenymi. V 2003 godu Nasionalnaia akademiia nauk v ee prejnem gosudarstvennom statuse byla likvidirovana i stala obychnoi obşestvennoi organizasiei, mnogie Nİİ byli zakryty, u uchenyh – mizernye zarplaty. Liş v proşlom godu priniato reşenie vernut Akademii gosudarstvennyi status.
İmenno s nerazvitostiu SMİ, literatury, nauki sviazano nyneşnee fragmentarnoe i poverhnostnoe vospriiatie informasii, kogda massovaia auditoriia perestaet vosprinimat slojnuiu i strukturirovannuiu informasiiu.
A gde «injenery chelovecheskih duş»?
Ved malo imet gosudarstvennuiu ideologiiu. Neobhodima populiarizasiia idei silnogo gosudarstva, silnoi nasii. Eto ne tolko ocherki, stati, monografii publisistov, istorikov, politikov i dr. Ogromnuiu rol igraet hudojestvennaia literatura, kotoraia u nas nahoditsia v stagnasii.
Populiarizasiiu idei nado ponimat ne v uproşennom vide, vrode dat goszakaz pisateliam napisat istoricheskie romany, vospevaiuşie geroicheskoe proşloe kazahskogo naroda. Oşutimoe razvitie literatury, kultury samo po sebe iavliaetsia pokazatelem razvitosti strany, gordostiu naroda, chto skazyvaetsia i na ideologii gosudarstva v selom.
Krupnoe literaturnoe proizvedenie daet moşnyi tolchok razvitiiu duhovnoi kultury, kak «Tihii Don» v Sovetskom Soiuze ili «Put Abaia» v Kazahstane. İskusstvo uchit myslit – eto osnova razvitiia nasii i gosudarstva.
Neopredelennost ideologicheskogo orientira strany zarodila neopredelennost obşestvennoi mysli, obşestvennogo razvitiia. Obşestvo, kak v nekoem zaputannom labirinte, dvijetsia v buduşee bez osmyslennyh bolşih selei, s neraskrytym potensialom, bez osoznaniia svoei roli i mesta v mirovom kontekste: my vse okazalis zalojnikami ideologicheskoi lovuşki.
Neobhodimy «mozgovye sentry»
V RK ne tolko slabye SMİ, no otsutstvuiut ili slaby analiticheskie, prognoznye sentry. Vo mnogih stranah imeiutsia mnogochislennye «mozgovye sentry», oni imeiutsia daje v otdelnyh organizasiiah.
A prognoznye sentry osobenno neobhodimy v nyneşnih usloviiah geopoliticheskoi turbulentnosti i usilivaiuşegosia vzaimnogo nedoveriia na mejdunarodnoi politicheskoi arene.
Nado ponimat, chto v nekotoryh stranah delaiutsia prognozy, analitika, kotorye zatem v obşih chertah osuşestvliaiutsia, iz 3-4 prognozov – odin byvaet blije k realnosti.
Naprimer, nekotorye mysli Bjezinskogo, vyskazannye v knige «Velikaia şahmatnaia doska» 1997 goda, deistvitelno okazyvali i okazyvaiut ogromnoe vliianie na sujdeniia ekspertov, politikov, na situasiiu vokrug Ukrainy. Kliuchevaia iz etih myslei sleduiuşaia: «Bez Ukrainy Rossiia perestaet byt evraziiskoi imperiei. Bez Ukrainy Rossiia vsio eşio mojet borotsia za imperskii status, no togda ona stala by v osnovnom aziatskim imperskim gosudarstvom. (…) Rossiia ne mojet byt v Evrope bez Ukrainy, takje vhodiaşei v sostav Evropy, v to vremia kak Ukraina mojet byt v Evrope bez Rossii, vhodiaşei v sostav Evropy».
İ po Kazahstanu nemalo prognozov, v tom chisle i negativnye. İ delo naşih SMİ, uchenyh, analitikov, prognozistov, politikov delat blije k realnosti te prognozy, kotorye otvechaiut gosudarstvennym interesam RK.
Nedarom prezident Kasym-Jomart Tokaev v svoem vystuplenii na otkrytii pervoi sessii parlamenta VIII sozyva udelil bolşoe vnimanie na voprose modernizasii sistemy gosudarstvennogo planirovaniia: «V poslednie gody v mire proizoşli bespresedentnye geopoliticheskie, ekonomicheskie i tehnologicheskie izmeneniia. V sviazi s etim nekotorye naşi strategicheskie dokumenty utratili svoiu aktualnost. Poetomu neobhodimo korennym obrazom peresmotret strategiiu «Kazahstan-2050». To est etot dokument doljen prevratitsia v strategiiu, opredeliaiuşuiu dolgosrochnye prioritety razvitiia strany s uchetom tekuşih mirovyh prosessov. V selom liubaia rabota doljna byt tşatelno splanirovana. Togda gosudarstvennaia politika priobretet strategicheskii harakter i budet osuşestvliatsia planomerno. V to je vremia naşa strana sposobna protivostoiat liubym vyzovam» (v perevode s kazahskogo iazyka).
Dastan ELDESOV
