Kak situasiia v Ukraine otrazitsia na razvitii Kazahstana?

Proishodiaşee v Ukraine – sobytie geopoliticheskogo haraktera, kotoroe imeet i budet imet suşestvennye posledstviia v mire, v tom chisle v zone Evraziiskih Balkan (termin g-na Bzejinskogo), kuda vhodit i Kazahstan. Kak otrazitsia konflikt v Ukraine na ekonomicheskom razvitii naşei strany? Kakie prognozy mojno sdelat? Pochemu eto proizoşlo? Takie voprosy voznikaiut u bolşinstva liudei. Chtoby otvetit na nih obratimsia k imenitym, avtoritetnym v oblasti geopolitiki spesialistam. İnteresno chto o geopoliticheskoi znachimosti  Ukrainy napisano mnogo rabot za poslednie 30 let, nachinaia s momenta raspada Sovetskogo Soiuza.

Odnim iz vidnyh ekspertov-geopolitikov schitalsia g-n Zbignev Bzejinskii, otlichavşiisia glubokim ponimaniem prosessov proishodivşih v SSSR, a potom i v Rossii. Professor Kolumbiiskogo universiteta, sovetnik po nasionalnoi bezopasnosti Prezidenta SŞA, g-n Bzejinskii posviatil mnojestvo knig voprosam razvitiia etogo regiona.

V ramkah dannoi stati ia by hotel obratitsia tolko k  trem rabotam dannogo avtora. Ego samaia izvestnaia kniga – “Velikaia şahmatnaia doska” opublikovana v 1997 godu. Avtor otkryto govorit o geopoliticheskih seliah SŞA, vajnosti sohraneniia dominirovaniia SŞA v mire i poniatno, chto znachitelnoe mesto v knige udeleno Rossii, i v etoi sviazi bolşoe vnimanie udeleno i Ukraine.

Vtoroi trud, «Amerika i ostalnoi mir», opublikovan v 2008 godu i predstavlen v formate interviu s Zbignevom Bzejinskim i Brentom Skoukroftom, drugim vidnym amerikanskim vneşnepoliticheskim deiatelem, kotoryi takje iavlialsia sovetnikom prezidenta SŞA po nasionalnoi bezopasnosti. V nei oşuşaetsia korrektirovka nekotoryh ranee ozvuchennyh idei, chto ne udivitelno, vtoraia kniga uvidela svet cherez 10 let posle pervoi. Osobenno nasyşen dialog mejdu ekspertami v otnoşenii buduşego Ukrainy.

Tretia kniga «Strategicheskoe videnie: Amerika i krizis globalnoi vlasti» napisana v 2011 godu. V etoi rabote avtor prodoljil korrektirovat  ranee sformulirovannye  idei s uchetom fakticheski proishodiaşih sobytii v mire. V etih trudah mnogo interesnoi  informasii, avtor opisyvaet vseh regionalnyh geopoliticheskih igrokov, ih ambisii, i tak nazyvaemye geopoliticheski vajnye strany. Iа je poprobuiu predstavit vam tolko te osnovnye idei iz treh knig, kotorye neposredstvenno sviazany s tekuşimi sobytiiami v Ukraine.

İnteresno, chto analiz provodilsia bolee 20 let nazad (pervaia kniga) i proishodiaşie v Ukraine sobytiia iavliaiutsia realizasiei odnogo iz samyh mrachnyh ssenariev, opisannyh ekspertami.

Voznikaet vopros: Chto eto? Sposobnost avtora predvidet buduşie geopoliticheskie sobytiia ili instruksiia k deistviiu? İdei iz treh knig, nazvannyh vyşe. God publikasii ukazan mnoiu v skobkah, mojno poniat o kakom trude idet rech.

• (1997) Bzejinskii izuchaet vopros poiska Rossiei svoego mesta. On vydeliaet tri vozmojnyh ssenariia poiavivşihsia s raspadom SSSR:

1. Zreloe strategicheskoe partnerstvo s SŞA;
2. Aksent na blijnee zarubeje s opredelennoi formoi integrasii pri dominirovanii Moskvy, sposobnoi balansirovat interesy SŞA i ES;
3. Antiamerikanskaia koalisiia, napravlennaia na umenşenie prevoshodstva SŞA.

• (1997) Bzejinskii schitaet, chto suşestvuet tolko odna geopoliticheskaia opsiia dlia Rossii - eto sblijenie s Evropoi. Eto budet zalogom horoşih otnoşenii s SŞA. Avtor schitaet chto Rossii neobhodimo vremia dlia osoznaniia etogo vybora. Pri razvitii demokraticheskih institutov, progresse rynochnoi ekonomiki vozmojno bolee blizkoe sotrudnichestvo s NATO i ES.

 

• (1997) Po mneniiu Bzejinskogo, sredi vseh stran byvşego Sovetskogo Soiuza dlia Rossii Ukraina iavliaetsia samoi vajnoi. Daje bez pribaltiiskih stran i Polşi, sohranenie vliianiia v Ukraine pozvolit Rossii pretendovat na pravo byt imperiei, evraziiskoi sverhderjavoi. Bzejinskii schitaet, chto na opredelennom etape pered Ukrainoi stanet vybor o ee vstuplenii v ES i NATO. Pri opredelionnyh usloviiah Ukraina mojet nachat peregovory o vstuplenii v ES i NATO v period mejdu 2005 i 2010 godom. İ zdes Rossiia stolknetsia s sereznoi dilemmoi: 1) priniat i odobrit reşenie Ukrainy i stat chastiu Evropy, dannyi ssenarii predpolagaet, chto ES budet privetstvovat i nalajivat tesnoe sotrudnichestvo s Rossiei ili 2) ne priniat reşenie Ukrainy i stat izgoem. Avtor otmechaet vajnost etogo reşeniia dlia Rossii.

 

• (2008) Vo vtoroi knige otrajena napriajennaia diskussiia mejdu Bzejinskim i Skoukroftom po voprosu prisoedineniia Ukrainy i Gruzii k NATO. Govoritsia o nesoglasii Rossii o rasşirenii NATO za schet Ukrainy i Gruzii. Skaukroft vyrajaet mnenie, chto Zapad smeşivaet inogda instituty ES i NATO, v dannom sluchae bolee selesoobrazno prisoedinenie etih stran k ES i dalee situasiia doljna razvivatsia postepenno,  on schitaet chto Ukraina i Rossiia imeiut silnye istoricheskie sviazi. Bzejinskii schitaet, chto eto reşenie doljno byt priniato Ukrainoi samoi, bez vliianiia Rossii. Dva imenityh geopolitika ne mogut priiti k edinomu mneniiu.

 

• (2008) Vo vtoroi knige Skoukroft analiziruet miunhenskuiu rech Prezidenta Rossii. On schitaet, chto posyl v tom chto Rossiia vosstanovila moş, trebuet k sebe doljnogo uvajeniia i gotova prodoljit sotrudnichestvo na ravnyh.

 

• (2011) V tretei knige v razdele stran, nahodiaşihsia pod ugrozoi, vnimanie udeleno i Ukraine. Avtor schitaet, chto 1) otnoşeniia s Rossiei otlichaiutsia napriajennostiu, 2) uchityvaia vajnost Ukrainy dlia Rossii, Rossiia budet i dalee pobujdat Ukrainu k sozdaniiu obşei ekonomicheskoi zony, oslabliat voennye vozmojnosti Ukrainy, 3) Rossiia mojet pribegnut k bolee iavnym sposobam vossoedineniia, vozmojno s primeneniem sily, chto vyzovet nasionalnyi protest i privediot k vzryvoopasnoi situasii.

  Provedennyi analiz pokazyvaet, chto realizovalsia samyi negativnyi ssenarii. Esli v 1997 godu ochertaniia etogo ssenariia slojno razgliadet na fone opredelennogo optimizma o vybore Rossiei puti sblijeniia s ES, to v posleduiuşih trudah ssenarii vzryvnyh posledstvii poiavliaetsia i v kakoi-to moment, k sojaleniiu, stanovitsia osnovnym.

Porajaet, chto lidery stran, stoiaşih pered takim straşnym vyborom, ne nahodiat vozmojnosti lisom k lisu obsudit problemy, popytatsia naiti reşenie, kotoroe pozvolit minimizirovat chelovecheskie jertvy i razruşeniia. İ nevozmojno priniat i poniat, chto reşenie v itoge doljno byt naideno na pole boia.

Stanovitsia iasnym, chto v naşe vremia, kogda v mire nakopleno stolko orujiia, iazyk diplomatii stanovitsia kliuchevym v nahojdenii reşenii slojnyh problem. İ osoznavaia, chto naş Prezident iavliaetsia diplomatom vysochaişego urovnia, mojno nadeiatsia chto interesy strany budut zaşişeny  v slojneişih usloviiah. Chto delat dalşe? Uje seichas poniatno, chto Rubikon proiden. Status-kvo naruşen. Vybor Rossiei sdelan, drugie krupnye geopoliticheskie igroki prinimaiut svoi reşeniia. İ Kazahstan, nahodias v etom geopoliticheskom prostranstve, doljen budet predpriniat opredelennye mery.

Vajno nabliudat za situasiei v Ukraine. Na osnove analiza neobhodimo prognozirovat sepochku sobytii, pytatsia predvoshitit sobytiia s tem chtoby maksimalno minimizirovat posledstviia sereznogo geopoliticheskogo protivostoianiia.

Uje ochevidny kontury otdelnyh aktualnyh voprosov. Eto vozmojno voprosy uchastiia strany v razlichnyh politicheskih i ekonomicheskih nadstroikah, zaşity ekonomiki ot sanksii, razvitiia alternativnyh putei transportirovki energoresursov. Raboty predstoit mnogo, kajdyi predprinimaemyi şag doljen byt vzveşen i napravlen na zaşitu interesov naşei strany.

Alpamysov Abai Abdisametovich, kandidat ekonomicheskih nauk